纯真年代里的纯真人情
初三 说明文 2006字 255人浏览 谷莎莎莎莎

纯真年代里的纯真人情

①1978年5月,中央音乐学院和上海音乐学院在上海联合招生。我从家乡来到上海参加考试。上海音乐学院我名落孙山,中央音乐学院音乐系的复试名单榜要再过好几天才公布。我决定先回泰兴老家去等。走之前,我嘱咐一位亲戚:“到了发榜日,请帮我到上海音乐学院去看榜,如果有我的名字,赶紧给我拍个电报,我好赶来复试。” ②嘱咐了亲戚 ,我总感觉到不够放心。但我在上海就这么一位亲戚,还能拜托谁?想来想去,我想到了在考场上刚刚认识两天的一个考友——王次炤。

③我和次炤在考场一见如故,谈得很投机。从他看我的眼神就可以知道,这是一个值得信赖的朋友。于是,在匆匆离开上海之际,我委托他在看榜时看到我的名字,给我发个电报。

④我是多么希望自己能够获得复试资格并被录取啊! 比我年长7岁的次炤兄,毫无疑问肯定比我更希望获得复试资格。而那年中央音乐学院音乐系在全国范围内只招录10人,考生之间竞争之惨烈是不言而喻的。

⑤复试名单发榜那天是我的生日。早晨起来,我就开始等电报,等到中午,电报还没有来。下午4点多,门外响起了决定命运的敲门声——来自中央音乐学院的复试通知终于到了。但当天泰兴到上海的班车已经没有了,唯一能让我赶上次日早上8点钟复试的,是离家20多公里的长江边上一班到上海的小客轮。那班客轮五等舱的乘客,全是带着农渔产品到上海赶早市的江北农民。而我,美滋滋地与那些即将被上海人民吃掉的鸡鸭鱼蟹呆在一起,向着我的未来航行。

⑥那天深夜,就在我和各种动物酣睡在一起的时候,另外一份通知我复试的电报到了泰兴家里! 家里人接到这份作为喜讯的电报,却惊出一身冷汗:如果我只委托一个人,而这个人恰恰是发送这份深夜才到的电报的主儿,我的前途就毁了! 那么晚才收到复试电报,除非我有直升机,否则,无论如何也不可能赶上次日早8点在上海音乐学 院进行的复试。

⑦后怕之余,家人感到庆幸——幸亏那第一份电报到得及时! 庆幸之后,大家又感到纳闷:是谁选择这么晚的时间把复试消息告诉我呢?上海到泰兴的电报从发送到接收大概需要4个小时,半夜来的电报,发送的时间应当是傍晚七八点。故意这么晚才把消息传给我,这个人是谁?

⑧家里人显然不会认为发第二份电报的是我的亲戚。那么,肯定是那位受我委托的考生,故意拖延到晚上才发电报。这样,既可以轻松消除一个竞争对手,又不必背负爽约之名。于是家里人都嗟叹人心险恶。

⑨可是,大家的推测都错了! 恰恰是王次炤——这位当时和我还素昧平生,只是在激烈竞争的考场上萍水相逢的考友,看到复试榜上有我的名字后,在第一时间给我发来了复试的喜讯。而我的亲戚后来告诉我:他那天起来就没想到看榜,到了傍晚时分,他信步走到离家不远的发榜处,在那里看到了我的 名字,于是立即给我发了电报,虽然当时已经是晚上七八点钟了。

⑩亲戚是个老人家,我不能责怪他。但我心里充满了对次炤兄的感激! 如果不是他第一时间给我发来电报,我的大学梦一定会梦断扬子江了。

⑩我说不清楚,次炤兄后来担任中央音乐学院院长,和他当年给我发电报之间有什么因果关系。但有一点是肯定的:好人有好报! 一个人做 点好事并不难,难的是为和自己毫无关系甚至还有利益冲突的陌生人做好事。这一切堪称纯真年代里纯真人情的典范。

1.(3分)依据文章内容,补全下面情节。

归待复试、托人看榜→收到电报,夜赴上海 →再收电报,惊后庆幸 →推测居心、感叹险恶→揭露真相,歌颂真情

2.(3分)文章第④段能否去掉?为什么?

不能。(1分) 目为第④段通过写考试竞争激烈,为下文写与“我”存在竞争关系的考友看榜后立即电告“我”参加复试作铺垫,(1分)进而烘托出考友坦荡无私的宽阔胸怀.(1分)

3.(3分)请揣摩并分析第⑤段划线句中蕴含的作者的情感。

鸡鸭鱼蟹的腥臭味令人厌恶.(l 分)而“我”在如此污浊的环境中,心里是美滋滋的,(1分)传达出作者在人生理想即将实现时的喜悦与兴奋之情。(1分)。

4.(3分)文章⑥-⑩段运用了多种手法来表现王次炤这个人物,请任选一种手法进行简要分析。

示例:(1)作者运用了欲扬先抑的表现手法.(1分)家人推测迟到电报是考友发的,目的是借助时间来不及来消除“我”这个竞争对手,(1分)后面揭出真相,赞美了考友信守承诺,乐于助人的高尚品质。(1分)(2)首先写家人在深夜收到第二封电报,井推测是谁发出来的.设置了悬念,(1分)接着揭示了悬念,表达出“我”对王次炤的感激之情.(1分)从而更好地表现了王次炤信守承诺,乐于助人的高贵品格。(l分)(3)与“我”存在竞争关系的王次炤在第一时间给我发来复试电报,和亲戚漫不经心,很晚才去看榜后才给“我”发来电报形成对比,(2分)突出了王次炤信守承诺,乐于助人的高尚品质。(1分)

5.(2分)简要分析文章第⑩段表达了作者怎样的人生认识?

作者虽然不大相信世上存在因果报应关系,(1分)却坚信“好人有好报”的观点。(1分)