利与道义可以兼得
高二 议论文 838字 4989人浏览 shencktu

偶然看到一个让人费解的故事:孔子一学生奋不顾身地救起落水小孩,又欣然接受孩子父亲的谢礼;人们议论纷纷,孔子却赞扬了他;另一学生赎回了鲁国奴隶没有报账,人们说他品格高尚,孔子却批评了他。

第一次读到,心中倍感疑惑。为什么孔子在学生做的“不好”时他赞许,做的“好”时他批评呢?反复品味,终于感到,好与不好并不如我想的那般泾渭分明,而利益也并不与道义冲突。

救起落水小孩接受感谢,本就是理所当然,如果没有利益作为推进剂,社会中又会有多少品格高尚、舍己救人的人呢?社会存在的基础,就是公平公正地维护每位公民的合法权益。如果以“正义”为借口恣意牺牲个别公民的合法权益,那么谁能保证不会有一天牺牲到自己头上?个人最基本的权益都无法保障,那社会的存在也就显得道貌岸然、岌岌可危了。精彩内容,尽在百度攻略:http://gl.baidu.com

垫钱赎回奴隶的学生,本意是好的,却没有从大局上思考。从个人道义上来讲,自己受损失也可以说是为了大义了;可是对整个社会讲,却不得不说算是某种意义上的“自私”:为了自身名誉破坏社会潜在规则的自私。虽说他这么做时也许并没有多想什么,但造成的后果却是存在的。

”最美妈妈“吴菊萍在事后受到公司嘉奖,得到20万。当记者问及用途时,她说:”留着自己花。“一时引起轩然大波。可是所有人只要仔细一想,便明白这一切实在无可厚非,只不过公众人物的言行比较受关注、有争议罢了。她的做法有错吗?就事论事,简直是理所当然;那么,其实剥离出事件本身,一切还是那么简单:道义与利益并不矛盾。

还记得公车上的“夺刀学生”吗?他们为了一车人的安全,牺牲了自己的利益,错过了一生中重要的折点——高考。事后,有高校向他们伸出橄榄枝,却又有人对此议论、怀疑。他们做错了吗?不,他们拯救的,是一车人的性命。试问又有几人敢于做出这样的牺牲?与生命相比,大学名额只能说是安慰罢了;而与道义的成就相比这一点利益就更加微不足道了。精彩内容,尽在百度攻略:http://gl.baidu.com

我们的思想受到了束缚,总以为利与道义不可兼得。其实不然,只要无愧于社会,无愧于良心,那利益所得就可以心安理得了。这正是,利与道义可以兼得。