闭关锁国,落后就要挨打的辩证分析
初一 日记 971字 993人浏览 zhaoxl_1991

二师校级辩论队

“闭关锁国,落后就要挨打”辩证分析

一、常规说法:闭关引发落后,落后招致入侵

二、史实探索

1、闭关锁国的原因:

明:抵制日寇侵扰

清:防范国人相通外族、颠覆政权

2、落后就要挨打,那落后究竟在哪里?

生产状态:自给自足的小农经济体制

政治形态:统一的多民族的中央集权制国家

钱穆:别自有一种理性精神指导,自秦以后无世袭之封君,中国以往社会尽可非封建、非工商,而成一格。(不落后)

经济状况:自汉朝丝绸之路以来,千余年间世界70%白银流入中国。(相当雄厚) 文化:儒家思想一统天下,天地君亲师上下有序,修身、齐家、治国、平天下,人是有贡献社会的抱负的,而不拘泥于西方成功学思想。(自成一体,独具一格) 结论:当时的政治形态、经济文化形式是符合当时的生产状态的。

3、是不是生产状态出了问题?

国内:衣食住行个体户,自给自足的小农经济。

西方:工业革命解放生产力,资本横行于市。

区别在哪?

工业革命与否,科技力量有所悬殊。

三、是否是闭关锁国导致科技落后?

答案是否定的。理由:

二师校级辩论队

1、中国自汉武帝罢黜百家、独尊儒术以来已经奠定了重文轻理。(樊迟问农,子言小人,知礼义重信诺,无须农)。

2、自给自足,重农抑商。缺乏系统的商业形式、商业竞争,人民趋于安逸,少了生产力、科技发展的动力。

结论:今天即便不闭关锁国,中国依旧不会仿效欧美,重视工商业发展,进行系统的科技建设,科技层面依旧落后。

四、中国的超稳定社会形态

1、地方少分裂:以皇权为中心的高度中央集权官僚机构,已意识形态选拔官员,科举的流动性防止了官僚通过世袭变为贵族领主。

2、基层地主乡绅自制:乡绅是接受儒家意识形态的知识分子,官于朝,绅于乡,上下想通。乡绅以下还有家族、宗法。官员—乡绅(中介)—宗族—每个家庭。

3、周期性系统崩溃:整体性官僚机构的繁杂行政需要大量税收的维持(管理需要成本,管理者越多,管理成本越大),金字塔式的系统一但基层自耕农减少,结构失衡。

五、外延:

孙中山:中国今是患贫,不患不均,不能用马克思的方法到中国来实行。提倡平均地产、节制资本,认为师马克思之意则可,用马克思之法则不可。

为什么要拥护共产党的领导:纵使共产党出现了这样那样很多的问题,因为现今中国处于农业向工业社会的转型时期,且只有这一党派有实力将整个中国调动起来完成这一转型,所以必须拥护。

刘哲浩

2014年9月12日