圆明园是否该重建的辩论
五年级 其它 1040字 1057人浏览 世纪星星星星

正方:应该重建(以下简称“正”)

反方:不应该重建(以下简称“反”)

正:对方辩友,各位观众朋友,大家好!我方的观点是圆明园应该重建。我先举一个例子给大家听吧:前苏联和德国在二次大战中是敌对国,当时前苏联在抵抗德国入侵的战争中,有许多文物宫殿被毁坏,战后,苏联政府根据历史记载、画卷、照片等资料,按照原样进行了重建。再举一个例子:美国和英国是二个强盛大国,但它们也遭受过战火的洗礼,美国的白宫也曾被焚毁,也是后来重新修复的。那么多国家有过同样的遭遇,可都进行了重建,所以我方认为圆明园也应该重建。精彩内容,尽在百度攻略:http://gl.baidu.com

反:对方辩友,各位观众朋友,大家好!我方的观点是圆明园不应该重建。对于刚才对方辩友的发言,我想请问:从“勿忘国耻”来考虑,废墟与重建哪种效果更好?不用说,肯定是前者更能提醒国人,时刻保持警醒!我们看到这些废墟,就会想起清政府的腐败无能,让我们永不忘记那段耻辱的历史,废墟带来的震撼力远远超过了它昔日的辉煌。圆明园遗址的存在,主要作用就是让子孙后代牢记历史,以史为鉴,不忘国耻。

正:其实我们应该把民族最好的东西留给后人,这才是对民族文化的尊重和珍惜,而不应该把那些屈辱的历史留给后人。而且,在教育国人方面,我们应该向自强自尊,而不是自责自哀,这样才能更好地促进民族振兴。再说了,大家都知道,圆明园是个闻名中外的历史古迹,如果重建的话,那就可以发展我国的旅游业,这不是更好吗?

反:关于对方辩友“可以发展旅游业”的观点,我想质问一下对方辩友,你是否想过,重建圆明园要化多少金钱、人力和时间啊,如果这样,我国的国力也会逐渐减弱。精彩内容,尽在百度攻略:http://gl.baidu.com

正:可是,对方辩友,如果建好了圆明园,这不是中国强大的见证吗?

反:的确可以见证,但如果重建了圆明园,等于说就是把八国联军的罪行也一起洗刷掉了?他们就可以不承认这个事实。而如果不重建,那这个遗址就是他们罪行的见证,他们想抵赖也抵赖不了!

正:对方辩友,你可曾知道,这个“万圆之圆”也是中国古代杰出的园林艺术的见证啊?精彩内容,尽在百度攻略:http://gl.baidu.com

反:可是圆明园“只有一个”,如果后人再重建一个,就不具有那种意义了!

正:对方辩友,如果重建了圆明园,就解决了许多人的就业问题,他们可以为圆明园的旅游业服务。

反:但重建圆明园的这笔巨款还不如用来帮助那些失学儿童、贫困家庭,大家说不是吗?更何况圆明园其实是无法恢复的,因为,当时的一些名人书画、奇珍异宝都已经流失海外,你该怎么去重建圆明园呢?精彩内容,尽在百度攻略:http://gl.baidu.com

主持人:因为时间关系,辩论会到此结束,请各位评委为选手打分。谢谢大家!