以书为友
初一 记叙文 1311字 867人浏览 MissZhou891118

三国6年思考

在书中有很多人都已书过了一辈都以书为朋友,我在小学的时候有一本书那就是著名《三国演义》陪我走完小学

《三国演义》这部书内容跨越90多年,书中对各种人物及故事情节的描写,确实精彩,除了民间熟知的刘、关、张、赵等人物写得很生动之外,还有一些人物,不经意的几笔,就展现在人们面前:愚蠢而又自作聪明的蒋干;昏庸、低能、“乐不思蜀”的刘禅;富有政治、军事才干却残忍、阴毒异常的曹操„等,给人深刻的印象。书中武将们金戈铁马厮杀之馀,文官谋士更是大显身手,各派势力的谋士勾心斗角,什么二虎竟食、驱虎吞狼、借刀杀人、疏不间亲、美人之计、连环之计„不一而足,无所不用其极,各种各样阴险狠毒手段全部用上,如果有心人收集起来,整部书足以编写一部《阴谋大全》!

最让我在阅读时是靠的一个问题是《空城计》中司马懿中计了吗?提出这个问题,首先要有思想准备:准备给人骂个狗血喷头!千多年来,诸葛亮一直被人们崇拜为智慧的化身,空城计,更是智慧中的智慧,以致《三十六计》之中,空城计列乎其中,因此,提这个问题,似乎不智。不过我就得这个还是有一点莫名其妙。不过我想其中司马懿根本没有中计,是他故意放走诸葛亮。因为我觉得司马懿他不杀诸葛亮就是当时如果杀了他司马懿就没有一个利用的价值,这样一来司马懿就会成为魏国的祸端,因为他有足够的实力可以在魏国称王称霸,但是则这样一来司马懿就会成为三个国家的眼中钉。所以以来司马懿一想就不会杀诸葛亮。

还有让我思考的是《大意失荆州》中关公大意失荆州, 似乎已成为历史定论。很多人认为荆州之失, 责任不在关公, 大意失荆州的人, 诸葛孔明也有相应的责任。诸葛亮在失荆州中至少有两大失误。一是决策失误。明知东吴不可和而未作备战。刘备入川之前, 东吴曾用兵、用计, 三番五次取回荆州未果, 东吴岂肯善罢干休, 吴蜀之战只是早晚的事, 这是世人皆知的。诸葛亮不可能不知道, 东和孙权的主张只是一厢情愿。荆州受到吴魏两面夹击, 刘备主力远在四川, 与荆州一线相连, 诸葛亮人川, 蜀军精兵强将又进一步调往四川, 关公已成孤军深入之势, 犯了兵家大忌。东吴来攻, 关公内无勇将, 外无援兵, 首尾不能相顾, 荆州必失无疑。第二点失误用人失误。一:激怒东吴, 移祸关公。东吴假以诸葛瑾全家为人质, 通过诸葛亮讨还荆州, 诸葛亮没有通过外交途径来解决问题, 而是假意哭劝刘备还荆州, 又令关平昼夜兼程赶往荆州, 告诉关羽坚决不让, 把不还荆州的责任推给关公, 东吴必然迁怒关羽, 使关羽的处境更加危险。二:溢美关公, 傲其心志。关公性傲, 吕蒙、陆逊等人正是抓住了他这一弱点, 一面假意。

在《三国演义》中我最欣赏的就是曹操了, 虽然为了突出刘备的仁义, 他被写成奸诈之人, 但是他的军事才能仍然没有抹杀. 他在几年的东征西战中, 占领了长江以北的大片土地, 连少数民族都臣服于他, 他是三位郡主中最有才干的, 魏也是三国中最强盛的, 他奠定了魏国的基础, 后来晋国才能统一天下, 所以他是一位真真正正的英雄。

在《三国》中每个人物都有自己的好和坏。在这本书中我每一次 都细细品味书中的故事人物情节。我总觉得这本书耐人寻味使我流连忘返。