分享冰箱材料作文
初一 散文 1608字 1996人浏览 若兮薇儿

上海的西康路某餐厅边放着一台冰箱,店老板将当天多余的员工餐放进冰箱免费分享给更需要的人。餐厅会有固定食品投放的时间,每到这个点,冰箱门口和周围已经挤满了人,哄抢画面犹如食物短缺时代。外媒说:上海西康路这个冰箱是最考验中国人“人性”的!

尽管如此,“分享冰箱”还是真的帮助到了需要的人,还有其他很多主动提供食物的人往里面放置食物。还有不少志愿者自发来维持秩序。

你怎么看待“分享冰箱”,产生了哪些思考。

1. 明确该段话中“分享冰箱”之分享的意思。这里涉及到分享经济,分享经济就是有闲置资源,提供给更

需要的人,理论上需要既要“分”,也要“享”。像ufo 单车,它在高校分享单车,只是为整合不均衡的资源,让更多的学生享用,使用者给予些许回报,这是比较高级的分享经济阶段。 (这种企业操作,必须获利,因为它需要投入成本去整合,所以,分享经济首先是一个经济概念,我们不做讨论,材料也不涉及)。“分享冰箱”,理论上,也要获利,只不过这个获利比较朴素,还属于初级的分享经济阶段。比如,你放进一盒闲置的牛奶,我取用,我放进一块闲置的面包,你取用,我们之间成立了分享,闲置资源不被浪费,可谓开源节流。当然,还可以“分”和“享”不是同时刻,或者不完全对等发生,这就关乎素质问题。材料中,“分”和“享”不是同时发生的,西康路冰箱“分”,它把闲置资源提供给更需要的人,所以,看起来就不单纯是一个经济表现,而是一个社会慈善行为。

2. 学生要讨论的当然不是一个经济模式,而是一个社会行为。西康路冰箱现今没有“享”,所以,哄抢的人们有两重误解,一是没有懂“分享”的概念,他们是抱着免费拿,不拿白不拿的心态,二是他们认为自己就是需要的人。外媒那句论调,过于苛责,哄抢现象不是在“分享冰箱”事件中体现的尤为突出,其实这种素质隐忧在其他时候也在暗涌,不过,今天曝光了而已。但是,反思一番,如果大众素质提升,是不是就会避免此类事件。也许有一些改变,可是,不要忘记,中国还有很多民众处于物质匮乏的状态,这种物质匮乏不是缺衣少食,而是物质不过剩。只有物质过剩,有闲置资源,才能真正建立“分享”的前提,中国还不具备这样的土壤。民众的哄抢行为,固然有错,但是,分享冰箱过于前瞻,自然不能避免“哄抢”现象。试想,所有人都是物质过剩,还有人去哄抢吗?至少会好很多。不过,法国的分享经济很发达,结果部分人不工作,去“享”。本质上和“哄抢”无异。切不可一句素质问题,就否定“分享冰箱”的意义。

3. 材料第二段话很是鼓舞人心,也是这则材料的正面价值观。现在“分享”冰箱还不成熟,但是,在慢慢改善,“分享”的意义价值在扩散。所以,有问题不规避,要看到“分享”冰箱发展起来,将会是如此美好,此时既需要耐心等待,也需要有所作为,最好没有志愿者(也是社会资源投入),人们自觉“分”和“享”。

4. 材料提供的现象,学生可以从任何角度去深入挖掘本质问题,只要扣住“分享”一词,剖析现象背后的本质问题,解决问题即可。

5. 这种看起来社会层面的,因素较多的材料,还是要先理清楚材料的核心,这则材料的核心就是“分享”中暴露了素质问题,你怎么看。凡是要一分为二,“分享”的本土化各有利弊,“素质”问题也不是毫无来由,不可义愤填膺:中国人素质低。第二段话,也说到维持秩序,有人放进食物,也有真正需要的人得到食物。

6. 12班讨论的结论是分享经济没有土壤,发展不起来,就现阶段看来,意义不大。分享经济除了要有闲置资源这个前提,还有一个就是民众素质极高。举例,滴滴打车成为运营公司,咸鱼的交易没有保障。分享无法追责和收税,失去监管,完全依赖分享者的素质,所以摩拜单车遭到蓄意破坏,摩拜单车必须支付高额折损费,成本增加,那就增加了社会资源投入,而不是闲置资源利用了。分享冰箱需要志愿者维持秩序,也是一种社会资源投入,有背“分享经济”的初衷。但是,不否定“分享经济”的意义价值,抱有美好的愿望。