医药学论文的选题思路与写作技巧
初一 散文 4759字 877人浏览 fuxinze816

医药学论文的选题思路与写作技巧

优秀论文评分标准:

选题(10% ):

自然科学类:选题来自生产第一线或学科前沿,有较大理论意义或实用价值,创新性强。 社会科学类:选题有重要理论意义和现实意义,富有创新性。

文献综述(10% ):

自然科学类:有比较完善的文献综述,能全面地反映该学科及相关领域的发展状况,归纳总结正确。

社会科学类:有比较完善的文献综述,能全面地反映该学科及相关领域的发展状况,归纳总结正确。

学术水平(30% ):

自然科学类:设计合理,理论分析与计算正确,实验数据正确,有较强的实际动手能力。 社会科学类:论文有独到的见解,对某些问题有较深刻的分析,有较高的学术水平或实用价值。

研究能力(30% ):

自然科学类:对研究的问题能较深刻分析或有独到见解,成果突出,反映出作者能很好地掌握了有关基础理论与专业知识。

社会科学类:论点鲜明,论据确凿,论文表现出较强的研究问题的能力。

写作与总结提炼能力(20%) :

自然科学类:结构严谨,逻辑严密,语言流畅;表达准确,简明扼要;层次清晰,重点突出。 社会科学类:结构严谨,逻辑严密,语言优美、流畅;层次清晰,详略得当。

前 言

医药学研究论文水平的高低、价值的大小,首先取决于研究内容的创新程度,其次是论文表达方式和规范化程度。研究内容与选题思路有关,表达方式与写作方法有关。尽管人们对于选题思路和写作方法的理解仁者见仁,智者见智,但其共性之处仍值得总结和探讨。

一、选题思路

1. 目的明确

一篇有价值的医药学论文必须具备创新性,即新颖性或独创性,要求通过思维创新、理论创新和方法创新,探索人类的未知领域,解决本学科亟待解决的问题,填补医学史上的空白,撰写史无前例的篇章。

2. 科学实用

选择的课题应科学、实用、可行。科学性是指论文所采用的方法、研究结果具有理论依据,数据真实可靠,有推广的价值,可操作性强,重现性好。

实用性:是指课题具有较强的针对性,能够解决医疗、科研、教学和管理过程中存在的实际问题,能够使科研成果尽快转化为生产力。

可行性:是指选择那些已具备主、客观条件,经过一番努力能够完成的课题。 3 .题材新颖

医药学论文的内容大致分3种类型。

①开创性:选择前人没有做过的研究,或长期被人们忽视的问题,或选择多学科交叉的边缘学科。即使建立在他人研究的基础之上,也应仿中有创,仿中有新,有所发现,有所改进,推陈出新。

②延伸性:前人虽已做过研究,但还有待于进一步深入、补充、修正和完善;

③综合性:吸收众家之长,独辟蹊径。

4 .兴趣浓厚

兴趣是作者探究事物进行某种活动的思想愿望。强烈的愿望能够为作者从事某种活

动的内在动力,使其乐于去钻研思考,并为之付出。

5 .勇于实践

课题研究方向一旦确定,应早做准备,早动手。课题研究过程是将理论与实践相结合、

知识转化为技能的过程,应大力倡导勇于实践、持之以恒和吃苦耐劳的工作作风,务求实效。 6 .善于积累

知识在于积累,在积累的基础上才有所创新,从选题到研究完成的过程,也是提出问题和

解决问题的过程,能否提出并解决问题,关键要看是否积累了丰富的知识和构筑了技术平台。

二、写作技巧

1 .论证充分

医药学论文属于议论性科技论文,要求论点鲜明,论据充分,论证有力。通常采用“论

点一论据一例证”的方法撰写。一般先提出观点,再用充分的事实材料或文献资料旁证博引,

作为论点的支撑和衬托,使人看后心悦诚服。不允许像写小说、杂文、通讯报道那样,采用

夸张或宣传鼓动的写作手法,更不能异想天开地臆造数据,任意虚构或拔高。

2 .层次分明

层次分明、逻辑严密体现在3方面。

一是整体结构纲目分明,即题目是摘要的浓缩,摘要是正文的浓缩,关键词是题目的浓缩。

二是正文中各条目层次分明,各条目的小标题又是该段内容的浓缩。通过小标题或段落的

划分,可以表达逻辑思维过程中的每一转折、间歇及衔接,使内容紧凑,层层深人,环环相

扣,由浅人深,由表及里。 各论点可编以不同的序号,同层次的标题划分完整、定义准确、

字数相当、句型对称。

三是对每一段的结论性语句可放在段首,然后再进行展开,这样既可使文章层次分明,又

能使重点突出。尽量避免“块板式”的表达方式。

3 .切忌自夸

在论文的写作中注意表述准确,避免贬低别人、抬高自己。对“国内尚未报道”“尚未

有人做过研究”“立竿见影”以及“填补了x x 空白”等自夸式的语句最好不用或慎用,以

免被动或引起反感。应避免使用“质量上乘”“质量较稳定”“疗效极佳”等含糊其辞的描述。

4 .语言确切

好花还要绿叶配。科学性强的内容,还要语言美的陪衬〕在语言文字的表述方面,

应加强汉语修辞和表达训练,除参考文献必须采用固定的格式之外,其他内容尽量采用自己

的语言组合加以阐述,使文字表述既富有新意、简明扼要,不拘泥于已有的语言形式。语言

表达力求精练,该删除的毫不吝惜。删除之后要考虑内容前后语句是否衔接,段落安排是否

妥当,标点符号是否正确等。

5 .书写规范

医药学科研论文有其固有的结构形式,在规范化方面,除应符合《科学技术报告、

学位论文和学术论文的编写格式》(国家标准GB7713-87) 之外,还应注意以下几点。

5.1实验方法

实验用药物、试剂、动物、植物、主要仪器,应说明来源及规格,药物、试剂的名

称应选用通用名称,尽可能不用商品名。动、植物必须标明拉丁学名以及鉴定单位、鉴定专

家姓名、职称。

凡文献已有的实验方法一般直接引用文献;对新的或有实质性改进的方法应简要介绍或标明改进之处;如果是首创的方法,则宜详述,以便他人借鉴和验证。

5.2图表照片

凡用文字能够说明的问题,尽量不用表和图,如用表和图则文中不再重复其数据。图表、照片与文字应互为补充说明。图表采用“自明式”。切忌互相重复、自相矛盾或节外生枝。

表格采用三线开放式,两端开口,表内不用斜线和纵线;表中内容必须说明的细节可用脚注放在表下说明。

绘图用硫酸纸绘制,引线应互相平行,数字应排放整齐,线条清晰,对实物图或显微图应标明放大倍数。图或表必须配以简明扼要的图题或表题。照片:黑白或彩色照片均应清晰易辨,拍摄实物时,应加标尺,并以、“↑”标明上下方位。

5.3文字体例

计量单位、文字符号应特别注意规范,如 “pH ”不能写成“PH ”,“kg ” 不能写成“kG ”等。论文格式体例应尽量符合所投杂志“稿约”的要求。

不能自造简化字,例如将“碱”写成“硷”等。

6、突出重点

论文的重点包括论文的标题、摘要、绪言、结果与讨沦以及参考文献,这些通常是审稿者着重审查的内容,也是读者较为关注的内容,必须花大力气写好。

6.1题目新异

论文题目直接影响读者是否愿意阅读全文,必须进行反复推敲和提炼,使之既反映论文的特定内容,又能引人注目。如果把眼睛比喻为人类的心灵和智慧的窗口,那么论文题目则是文章精髓的聚光点。

题目又是论文中心思想的高度概括,必须符合以下几点:

①题意完整,题目在结构上由三部分组成,即研究对象、施加因素和效果。

②反映深度与广度。

③体现假说(有待实践证明的理论)。

④包含对实验的基本要求。

⑤指示研究的性质。

⑥题意新颖,在表达主题的基础上又与同类论文有所区别。

⑦使用肯定语句或正概念,不宜用否定语句和疑问句式。

6.2摘要精炼

摘要是文章的精华,相当于一篇完整的短文,对文章起到画龙点睛的作用。

摘要一般分两种,一种为结构式,又称报道性摘要,要求分别写明研究目的、方法、结果(包括主要发现、重要数据及统计学意义)和结论;

另一种为指示性摘要,重点闸述研究内容及主要观点,例如“采用xx 机制,围绕x x 问题,探讨x x机制”等。尤以结构式摘要比较通用摘要一般不超过200字,特别强调简明扼要。注意采用第三人称过去式的写法,不冠以“本文” “笔者”“我们”等字样,不进行自我评价,并且排除常识性或科普知识的内容。

6.3绪言

绪言又称前言,是论文的开场白,对正文起到提纲契领和引导阅读兴趣的作用,便于读者了解文章的价值及特点。前言通常简要说明该课题的研究目的、意义,背景材料及国内外现状,研究设想、方法、理论根据。

为什么做,简述研究对象、背景,前人研究基础、论点、进展,目前存在的主要问题(本实验研究的目的)

6.4材料与方法

简洁准确说明一切实验过程,以便于他人重复。

6.5实验结果

结果是论文的核心部分,要求将调查、实验、观察得到的原始资料或数据,按照不同的要求,进行统计学处理,便于分析其意义及价值。

结果分析是论文的关键内容,是将实验结果上升到理论认识的过程,通过对实验结果作出定性或定量分析,说明是否具有相关性。

在分析中应善于抓住疑点、难点,某些疑点和难点可能又是新课题的突破口。避免把所有的实验数据都抄在论文上。

6.6讨论

讨论是对研究结果进行科学的解释与评价,通常将实验结果与前人的工作进行比较,重点突出本研究的创新与先进之处,对缺点、疑点加以分析和解释。

讨论应实事求是,评价恰如其分,避兔主观臆断、隐瞒观点,或“报喜不报忧”。 讨论是将研究主题、方法、重要的阳性和阴性结果及研究结论,简明扼要的进行归纳,指明其理论意义及实用价值。

①研究结果有哪些独到的见解,说明了什么问题,有什么规律,解决了什么问题; ②对前人有关本问题的看法做哪些检验,有什么异同点,有哪些修订和发展;

③本研究的不足或有待解决的问题,解决这些问题的关键及设想;

④对未来的研究方向进行展望,小结或结论应突出本项研究的创新内容和比较重要的方面,从研究结果中产生结论,而不是实验结果的简单重复。

从可能出现的原因或机理对实验结果进行分析、探讨

指出可能存在的不足及有待解决的问题

比较与前人的异同点 创新性分析

讨论注意:

尽量使用主动句, 可以用第一人称. 语句要简炼, 避免写臃肿的句子。

对实验结果按其顺序进行讨论.讲述每个结果表示什么和对某个问题任知的义.这时需要引用 文献结果来支持自己的结论。

讨论部分不能引入新的数据, 所有数据都应来自Results 部分。

要引用已发表的他人的结果或自己以前的结果来支持自己的结论. 有时也需要表明自己的结果支持他人的发现. 应该写出自己的 结果同已发表的文献的相同和不同之处.

应该用一小段来阐述在你的结果的基础上, 新的问题或假想是什么? 你是 如何去研究新的问题或假想的。

6.7参考文献

是论文的重要组成部分,一是反映某些论点、数据出自何种资料,有利于证实论文的科学性,即言之有据;二是表示对他人研究成果的尊重;三是便于读者进行追踪检索。 参考文献大多采用温哥华格式撰写,最好能符合拟投期刊的出版体例。每条参考文献的编号应与正文中序号相一致,应注意参考文献的权威性和延续性:最好能引用几篇国外文献,近3年的权威文献,作者前期研究已发表过的论文。

6.8说明

7、修改求精

修改是论文写作后阶段的重要任务和必备程序,通过修改使论文内容精益求精。

7.1修改内容

包括核对方法与实验数据,补充新论据,对论文进行加工、精炼、润色和完善,尽量消灭错别字、掉字和笔误,直至完全满意为止。

7.2修改方法

①边写边改:论文写作过程中或初稿完成后,趁写作思维活动比较活跃,重要观点不易遗忘,及时进行修改,有利于对初稿中遗漏、臃肿等毛病及时发现,并采取措施补救和完善。 ②间歇修改:鉴于认识事物有一个循序渐进过程,脱稿后不要忙于发出,最好搁置1~2周,待到思绪稳定冷静下来,大脑中原来的思维定势消除后再重新审视、仔细推敲,又会发现许多不妥之处。

③求助修改:论文的写作与修改过程不妨借鉴“兼听则明,偏听则暗”的古训,在经过上述修改之后,再征求有关人员或指导老师的修改意见,以便于从旁观者的角度去发现问题,纠正语句不通、衔接不紧、缺词漏字等,使论文主题进一步得到升华,内容再次得到精炼。