开卷有益辩论会资料
五年级 记叙文 5684字 7021人浏览 耐看6697

开卷有益辩论会资料:正方观点

古人云:“开卷有益。”古代诗圣杜甫有句名言

“读书破万卷,下笔如有神。”这一点是不能否

认的,多读一些有益的书,是能帮助我们写出好

文章的。书我们可以足不出户,在这里随意在这

里阅览。在书这里可得到丰富的经历,可认识世

界,可结交各色各样的朋友。要做到“开卷有

益”,还必须选好适合自己的书,让自己在喜欢

的书中自由地生存、畅游。我们地去读书,就能

不断地积累知识,让自己的精神有所寄托,让自

己的生活更加丰富多彩

读书会使人思想升华,心灵净化,提高人的自身素质。书读得越多,这种辨别能力自然也就越强,对于毒素的抵抗力自然也会增强,所以追其根本还是要大量的读书。如一味地预防毒素,而恐于“开卷”的话,那你的辨识,抵抗能力也就会日渐下降。 高尔基,他开始只不过是一个店里的小伙计。假若他不读书,不求知,就不会有渊博的知识,高超的写作水平,他又怎么会感到“生活对我也变得越加光明和有意义”。博览群书,使文学史上游多了一位伟大的作家——高尔基。

在峥嵘岁月里,毛泽东为什么能一次又一次果断的下达正确的命令,领导人民走向胜利? 为什么在外交会议上,周恩来能一次又一次巧妙地反击外国记者傲慢的挑衅? 正是因为他们都能博览群书,毛泽东才会运筹帷幄,用兵如神! 我们应该读好书,有利于我们身心健康的书,不能读那些乌烟瘴气歪门邪道的书。别林斯基说过的:“好的书籍是最贵重的珍宝。”

“开卷有益”这个成语原出自于王辟之的《渑水燕谈录》,意思说读书有好处。它历经百年,延续至今,仍有使用,可见其实有一定的价值和意义。我十分赞成“开卷有益”

开卷有益辩论会资料:反方观点1

反方:开卷未必全有益

我的理由是:如果盲目开卷,未必有益,如不加选择地开卷,总会事倍功半,害多益少!人们常说:“开卷有益”,但是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有益”也就未必有益了。现在的书店受市场经济的影响,竞争激烈。一些不法书商为了赚钱,丧尽天良,夹杂一些不健康的书,甚至是黄色书刊销售。我们小学生年龄小,自制力不强,看到这类的书经不起诱惑,甚至还会达到废寝忘食、手不释卷的程度,他们一旦看迷了书,便会走火入魔,上课一心只想着书,没有心思学习,成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引,模仿书中的人物,滑向犯罪的深渊。这不是看书害了自己吗?

开卷未必有益。

诚然,读书可以使人增长知识,陶冶性情,修养身心,但“开卷”只是“有益”的必要条件,而不是充分条件。汉代刘向曾说过:“书犹药也,善读之可以医愚。”书既然是药,就具备两种功能:一是良药,药到病除;一是毒药,置人于死地。不是吗?20年代的德国,不少人因看了希特勒的《我的奋斗》,受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样,可能会把你戕害”。一点也不假,现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说,整天看那些庸谷怪诞的书籍,而把功课“丢”在一边,导致学习成绩一直往下降,最后造成竹篮打水一场空。试想,“开”这样的书“卷”,能说是“有益”的吗?“一本好书胜过珍宝,一本坏书比一个强盗更坏。”因此,开卷是否有益,得先看开什么卷。有位哲人曾说过,能够摄取必要营养的人,比吃得很多的人更健康。同时,真正的学者往往不是见书就读的人,而是会读书的人。有的人看书不认真思考,只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻,有的人去读不适合自己的书,有的人甚至抱着猎奇的态度去读书,试问,这样的“开卷”,又何益之有?

“开卷有益”这个成语,

作为强调读书的重要性,自然有它的积极意义,

但若作为“开卷”就“有益”的断语,却是不妥当的。古人云:“开卷有益。”确实,

博览群书能使人拥有高深的学问,能言善辩论,受人尊敬。然而,现代社会的我们却推翻了古人“开卷有益”的说法,因为我们认为“开卷未必有益”。当然“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益,而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响,没有好处。当你阅读得多那些不健康的书,你的中毒就会越来越深,从而导致你沦落,跌落万丈深渊,永远没有翻身的机会,那该是一个多么悲惨的命运啊!一个人的美好前途就在于

他所选择的书籍的种类,

如果他所选择的是有益的书籍,那么他的前途将一片光明;如果他选择了那些不见光的书,那么他的前途将会是一片黑暗,但如果他能即使悬崖勒马,改过自新,我相信他也能有美好的前途。所以说:“开卷未必有益”这一说法也并不是完全正确的。多读书固然是件好事,可一定要读有益的书,不能有损身心健康的书。

现在的青少年,大多有强烈的上进心和求知欲,爱好读书,但他们往往欠缺辨别力。我以为,我们的大众媒体、知名专家、青少年导师们,有责任经常提醒他们读书一定要多读好书,绝不能去读坏书。

读一本好书如同叫一个好朋友,读一本坏书如同交一个坏朋友。近朱者赤,近墨者黑。一旦交上一个坏朋友会无法自拔,掉入万丈深渊,永远不得翻身。读书有益,我并不赞同。如果读坏书的话,那么也有益吗?我们之所以读好书,是想从好书里面学习一点东西。而读坏书,我们又可以学到些什么?是一些不健康的东西,现在有许多商贩,他们卖的书名字写得好象青少年可以看一样,但是里面的内容却是些对我们的成长非常不利的东西,难道我们应该看这样的书吗?现在的我们并没有自控能力,控制不了自己,比如上网吧着迷的人,他们整日整夜的泡在网吧里,不仅对身体有害,学习成绩也会下降。再说读书着迷的人,跟上网吧着迷的人是一样的。本来我们是想从网上和书上学习一点有用的东西,来开拓我们的视野,广泛地吸收一些知识。但是一些人却读坏书着迷,不但学不到什么东西,而且还浪费了自己的青春年华, 这有什么益处一些高中生就是这样的,整天沉迷于一些无用的书籍。结果耽误了学习,成绩一路下降,最后没

有考上重点大学,浪费了自己的一生。尽管“开卷有益”是个成语,但我认为:如果盲目开卷,未必有益。 当然,“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益,而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响,没有好处。当你越读地多那些不健康的书,你 的中毒就会越来越深,从而导致你沦落,跌落万丈深渊,永远没有翻身的机会,那该是一个多么悲惨的命运啊!看书未必有益,因为有些书实在不适合我们少年儿童来看,不是因为书出得不好,而是因为有些书的内容,会影响我们的身心健康,思想就会跟着走,所以就影响了学习。有些人时常会沉迷于书香之中。他看书越多,与人交流的机会就越少,就会变得性格孤单,这样持续下去,就会造成一系列的疾病。看书的时间长,自己眼睛会变得近视,我相信有一些同学并不愿意每天都带着眼睛学习,所以我认为开卷未必有益。

也许有人说要有选择,

有目的地“开卷”,

我不同意这个说法。

当今社会是

充满竞争与挑战的,

光独所谓有用的好书,

恐怕是远远不够的。

敢于尝试,

乐于

接受不同方面的书,

从书中汲取丰富的营养,

才能更全面的完善自己,

从而经受

的住多方面的挑战。

如果在读书之前,

就限定了书的种类,

读书的目的等等,

起来虽有用,恐怕再多,也仍营养不良。

开卷不一定有益

,

有时(假如读了坏书)会造成损害

.

像教育家徐特立说的:

“有关家过书常读,

无益身心事莫为。

”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。

当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明,

就是被那些不良书刊污

染了心灵,染上了不良恶习,导致最后走上违法犯罪之路。

人们常说:“开卷有益,看书有益。”但

是,仔细一推敲,这种说法也不完全

正确。如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有益”也就未必有益了。

现在的同学可能都喜欢看武侠、

言情只类的小说、

书刊,

有时会达到废寝忘食、

手不释卷的程度,

他们一旦看迷了书,

便会走火入魔,

那他们上课一心只想着书,

没心思学习,

成绩就会一落千丈。

还有些人被书中的一些情节所吸引,

模仿书中

的人物,

有时还会走向犯罪的道路。

这不是看书害了自己吗?这只是“开卷未必

有益”中包含的第一层:开卷不一定有益。还有第二层。

其二就是,我们看书,要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书,就

不要看。

要看书,

就看一些有利于我们身心健康、

对我们学习、

生活中都有帮助

的书。

这样的书就是好书,

只有看好书,

就不会毁了自己。

有人把书比作了朋友,

看好书,就是交好朋友,才会进步;则看不好的书,当然是交不好的人作朋友,

那样你就会退步。

因为近朱者赤,

近墨者黑嘛!

所以,

只有看好书才会对你有益。

因此,我的观点是:开卷未必有益。

我真心的希望,每位同学都能有选择的看

书。而不要因为看错了一本书,将自己引入歧途,毁了自己的一生。

有位哲人曾说过,能够摄取必要营养的人,比吃得很多的人更健康。同时,真

正的学者往往不是见书就读的人,

而是会读书的人。

有的人看书不认真思考,

是浮光掠影、

蜻蜓点水式的随便翻翻,

有的人去读不适合自己的书,

有的人甚至

抱着猎奇的态度去读书,试问,这样的“开卷”,又何益之有?

然而,现代社会的人民却推翻了古人“开卷有益”的说法,因为他们认为“开卷未必有益”。当然“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益,

而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响,没有好处。当你越读地多那些不健康的书,你的中毒就会越来越深,从而导致

你沦落,

跌落万丈深渊,

永远没有翻身的机会,

那该是一个多么悲惨的命运

啊!

一个人的美好前途就在于他所选择的书籍的种类,

如果他所选择的是有益的

书籍,

那么他的前途将一片光明;

如果他选择了那些不健康的书,

那么他的前途

将会是一片黑暗,

但如果他能及时悬崖勒马,

改过自新,

我相信他也能有美好的

前途。

所以说:

“开卷未必有益”这一说法也并不是完全真确的。 多读书固然是件好事,可一定要读有益的书,不能读有损身心健康的书。

开卷有益辩论会资料:反方观点

2

“书都读得来的人,还怕有什么做不来。”这句名言是说什么书都读的人,什么事都做得出来。那么,那个人如果看了不良的书,看过瘾了,可能会做出不良行为。

果戈理《死鬼灵》

中的比什伽秋,什么都读,他并非饱学之士,而是缺少鉴赏力的傻瓜; 《冠子·列御冠》中的朱泽漫,他学了一门特殊的杀龙技术,其实没有什么地方有龙可杀,他才明白世间无龙,其本

领白学也。如此说来,如不加选择地开卷,总会事倍功半,害多益少!

作家赵树理说:“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。梨子吃了对心脾有害; 红枣吃了对牙有害; 药吃了对身体有益,但也有副做用。

英国作家菲尔丁所云:“不好的书也像不好的朋友,可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读,而不取舍,不问内容,读了就有益,其实不对!

我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。

所以,我希望大家切记,开卷是未必有好处的,因为没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的。

开卷未必有益,因为我们觉得有的人读了很多书,他好的没有学到,坏的倒学了不少。我们认为开卷未必有益,是觉得现在市场上有许多书,内容不健康,它们根本无法对人类的发展起到任何作用,反而还有负面的影响。我们认为现在人们阅读,只有选择性的阅读才能有所收获,那些不加选择的阅读对增长人的才干是没用的

开卷有益辩论会资料:反方观点3

我认为开卷未必有益。诚然,读书可以使人增长知识,陶冶性情,修养身心,但“开卷”只是“有益”

的必要条件,而不是充分条件。

汉代刘向曾说过:

书犹药也,

善读之可以医愚。

书既然是药,

就具备两种功能:

一是良药,药到病除;一是毒药,置人于死地。不是吗?

20

年代的德国,不少

人因看了希特勒的《我的奋斗》,受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。

不好

的书就像不好的朋友一样,可能会把你戕害

。一点也不假,现在就有一部分同

学迷上了武侠或言情小说,整天看那些庸谷怪诞的书籍,而把功课

在一边,

导致学习成绩一直往下降,

最后造

成竹篮打水一场空。

试想,

这样的书

能说是

有益

的吗?

一本好书胜过珍宝,一本坏书比一个强盗更坏。

因此,开

卷是否有益,得先看开什么卷。

有位哲人曾说过,

能够摄取必要营养的人,

比吃得很多的人更健康。

同时,

真正

的学者往往不是见书就读的人,

而是会读书的人。

有的人看书不认真思考,

只是

浮光掠影、

蜻蜓点水式的随便翻翻,

有的人去读不适合自己的书,

有的人甚至抱

着猎奇的态度去读书,试问,这样的我首先是这样理解

开卷未必有益

的:开卷

未必有益包含两层,一层是开卷不一定有益;另一层是开卷也不一定没益。

人们常说:

开卷有益,看书有益。

是,仔细一推敲,这种说法也不完全正

确。如果我们对每一本书都感到兴趣,那

开卷有益

也就未必有益了。

现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊,有时会达到废寝忘食、

手不释卷的程度,

他们一旦看迷了书,

便会走火入魔,

那他们上课一心只想着书,

没心思学习,

成绩就会一落千丈。

还有些人被书中的一些情节所吸引,

模仿书中

的人物,有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗?这只是

开卷未必

有益

中包含的第一层:开卷不一定有益。还有第二层。

其二就是,我们看书,要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书,就不

要看。

要看书,

就看一些有利于我们身心健康、

对我们学习、

生活中都有帮助的

书。这样的书就是好书,只有看好书,就不会毁了自己。有人把书比作了朋友,

看好书,就是交好朋友,才会进步;则看不好的书,当然是交不好的人作朋友,

那样你就会退步。

因为近朱者赤,

近墨者黑嘛!

所以,

只有看好书才会对你有益。

因此,我的观点是:开卷未必有益。

我真心的希望,每位同学都能有选择的看

书。而不要因为看错了一本书,将自己引入歧途,毁了自己的一生。