汶川地震有感
初一 日记 2543字 1509人浏览 感性的冰女

汶川地震有感

汶川地震有感

汶川、玉树地震的惊心动魄还未曾在心中散去,大地震又重新张开了黑色的翅膀。虽然有了经验教训的积累,我们面对灾难已不再是手足无措,但是人员伤亡、财产损失仍然是不可避免的。在灾后,我们唯一可做的就是尽可能地挽救生命和减少二次灾害。而从不断上升的遇难人数中,我们意识到光靠灾后救援是不可能达到理想效果的。并且在救灾中也暴露出了一系列问题,如民间救援力量的分散、媒体报道的不专业等。中国有句古话:“凡事预则立,不预则废”,在大灾大难面前我们不应该始终沉浸于伤痛之中,而应该吸取教训,为未来的不测做好充分的准备。近日来关于抗震救灾的几个细节引发了大家的关注,也引起了民众的思考。

细节一:房屋还在垮

4·20雅安地震发生后,各大媒体迅速作出反应,报纸、电视、网络等各种媒介及时发布灾区图片,而这一类图片有一个共同的特点,就是断垣残壁。脆弱的木板房、红砖房在强烈的晃动下立即摊成一堆砖块,甚至较为坚固的县城楼房也出现了骇人的裂缝甚至发生了倒塌。几十年过去了,房屋还在倒塌,暂且让我们将记忆拉回30多年前,1976年7月28日 凌晨3点42分,中国唐山市丰南一带突然发生里氏8.2级(国内测量为7.8级) 强烈地震,23秒钟后,唐山被夷成废墟,682267间民用建筑中有656136间倒塌和受到严重破坏,242769人死亡,164851人重伤。不到半分钟,整个唐山市的建筑被夷为平地,建筑物的坍塌是造成人员重大伤亡的主要原因。试想如果建筑物能够再坚固一点,能够再支撑点久一点,或许会有更多的市民逃过一劫。而如今几十年过去了,经济迅速发展,建造水平有了很大程度的提高,在如今科技迅猛发展的今天,按道理不该再发生类似的事件啊!可现实却还是房屋的大量倒塌,特别是农村房屋的倒塌。当然在汶川大地震后,各地政府加强了学校和医院等人口集中地区建筑物的维护,学校、医院等人群集中区并无伤亡。可讽刺的是,某些人却把无伤亡当作了邀功的资本,雅安市防震减灾局副局长陈勇在采访中说道:“我们学校的房屋是最安全、最稳固的建筑。政府向学校和医院建设投入了大笔资金。我确信没有校舍发生倒塌。”这样的话让人看来苦笑不得,当他在“炫耀”学校、医院建筑的安全时,可曾想到民房倒塌造成的巨大伤亡,这是多么不负责任的表现。而陈局长也间接道出了民房易垮的原因。政府重视学校、医院的安全,却忽视了民房的安全。据报告,此次地震重灾区宝兴县,房屋几乎全部受损,包括汶川地震后重建的建筑。之所以许多人家的房屋在地震中受损、倒塌,除了地震本身很强烈外,最主要的原因是房屋的质量不过关。但为什么学校、医院的房屋却能够打包票呢?这很显然是民房建造的监管不严所致。反观日本311地震,虽然日本损失惨重,但由于地震本身而坍塌的房屋却不多。被毁的1.3万座房屋集中在岩手、福岛和宫城三个县的沿海地区,95%以上是被海啸摧毁。很多房子虽然被汹涌的海浪挪出很远,但全然没有散架。我们的建筑如此不堪一击,却因为学校、医院的建筑牢固而沾沾自喜,这不能不说是一种无知的表现。如果我们能深刻地反省并采取相应的措施,那么这次的伤亡人数是不是会少一些呢? 细节二:志愿者

地震一发生,在各大微博、论坛引发热议。网友们深深为天灾的残酷而悲哀,也为雅安人民的坚强而感动。微博大V 、明星大腕们积极转发各类地震求救信息,纷纷捐款捐物。草根平民们也积极响应,尽自己的绵薄之力。各类民间人士积极参与,成为抗震救灾不可小觑的力量。可今日一则消息,却让志愿者陷入了深深的困惑。据央视报道称,“因各路救援盲目涌往灾区方向,现雅安地区道路拥堵,伤者出不来救援进不去。”由于志愿者的盲目进入灾区,造成了原本不畅的道路更加的拥堵,严重影响了正常的救援,好心好意的志愿救援却成了“帮倒忙”了。这让很多原本想去灾区救援的人们萌生了退意,积极赶赴灾区的志愿者也被泼了冷水。其实志愿者积极参与的动机是可以理解的,可是行动的不理性却是不被认同的。所谓“三思而后行”,做任何事之前,就应该审时度势。当前是地震救援的关键时期,一分一秒都关系到民众的生死,救援人员需要尽

可能地提高救援效率,在有限时间内尽可能地救更多的人,这时他们需要的是有序的工作环境,而一旦毫无经验的人士进入灾区,不仅会面临余震频发的危险,而且还会因技术手段的不足造成救援的失败。因此,志愿者在一腔热血进入灾区前,应该审视自己是否具备了各方面的条件?是否能对整个震区的救援有帮助?而这一情况并不是第一次发生,在汶川也出现了同样的情况,所以如何将分散、无序的志愿者组织起来,发挥更大的作用,是政府部门亟需解决的问题。 细节三:捐款

无论哪一次国家重大事件,总少不了名人、明星的参与,这其中有资产雄厚与一般的,有名气大与小的,而他们的贡献大小一直是公众议论的焦点。在这一次的为雅安捐款的活动中,捐款数额的大小依然成为了网友们热议的话题。继“郭美美”事件后,民众已经失去了对诸如“红十字会”之类正常渠道的信任,民间捐赠渠道成为了爱心的集中地。李连杰创建的“壹基金”成为了微博的热门话题,成为了许多民众捐款的首选。陈坤、黄晓明、文章等明星也纷纷通过壹基金奉献爱心,可是翻开下面一大推的评论,会发现许多网友在热烈地讨论着捐款谁多谁少,纠结着哪些大明星还没捐款,哪些小明星捐了多少,甚至还有人恶语相向,怒其不捐。志愿的捐款成了一件比较钱多钱少的俗事!捐款本身就是一项自愿行为,捐款多少并不等于人品的好坏。某些网友的激进态度实际上是仇富心理的作祟,总认为你赚的多就应该捐得多,就应该捐款,殊不知这是不理性的表现,一个人如果真的想要为社会做贡献,不用别人说,他也会慷慨解囊,而一再地辱骂,只会让人觉得你不讲道理。有些人其实是曲解了捐款的真正的含义,忽略了捐款前的定语,一味的比较捐款的多少,只会打击人们的积极性,如果总拿钱多钱少比较,那么只有那些老板愿意解囊了,谁还好意思拿出所谓的“小钱”呢?捐款是一件高尚的行为,不容许金钱的玷污。

在突如其来的灾难面前,政府积极救援,民众广泛参与,我们不断被感动,也不断感动着人们。多难兴邦,频繁的灾难会让我们变得更强大,而强大的前提是积累每一次的经验教训。在灾难过后,我们更应该痛定思痛。