《西游记》阅读感想
初三 其它 5410字 6915人浏览 wtx090435

妖妖平等

八(3) 汪明玥

我们都知道《西游记》讲了唐僧三人历经九九八十一难,一路降妖除魔,最终取得真经的故事。各色各样的妖怪是这一场取经故事的配角,虽然它们最终都以失败告终,但下场却各有不同,给我印象深刻的是黄狮精。

在讲今天的主人公之前,我先来讲一讲一个与之相关的人物——九灵元圣。这九灵元圣本是太乙救苦天尊的坐骑,因为看守它的狮奴偷吃了一瓶轮回琼液,狮奴睡着后被它挣脱锁链逃亡下界,化身为竹节山九曲盘桓洞的九头狮子精。而它便是我们今天主讲的黄狮精的祖翁。

要说这九灵元圣,确实是法力高强,连孙悟空都奈何不了它。要说它罪该万死也不为过,不仅逃脱下界,联合了许多狮子精,还捆了那唐僧、猪八戒和城中的四个王子,又使自己的七个儿子命丧黄泉。却只因为是太乙救苦天尊的坐骑,终还是留得一命,重回天界。在我看来实在不公,可以称得上是十恶不赦的妖怪,却有个不错的结果。而那些毫无背景的小妖,竟落得个被剥了皮、吃了肉的下场。 现在,我们要来说说这黄狮精了。它的确算得一个好妖,做事十分低调,以至于王子都道:“孤这州城之北,有一座豹头山。山中有一座虎口洞。往往人言洞内有山,又言有虎狼,又言有妖怪。孤未曾访得端的,不知果是何物。”可见这黄狮精真是低调做妖,与人为善啊。但这黄狮精见得那孙悟空、猪八戒、沙僧三人的兵器,认得是宝物,便拿了去,设一“钉耙会”。要说这黄狮精确实是善,宴会上所要用的猪羊竟让手下拿银两去买,既不夺不抢,也不烧不杀。后来孙悟空和猪八戒所扮的两个手下说仍欠五两银子,这黄狮精也拿出银子还,这在全书中个的妖怪也是独此一个的呀。不但如此,黄狮精对于这个宴会也十分低调,不愿让城内之人所知。就这样一个善良的妖怪,不欺压百姓,也绝无伤害唐僧师徒三人之心,被洞府烧尽,家当老小一空,最终自己也倒在了孙悟空的棍棒之下。如此有情有义的妖怪,我都替它感到不平啊。

很多人都说《西游记》就是在讲述这个社会,这形形色色的妖,就像是社会中各色的人物。无权无势,没有背景,没有后台的小妖,无论再好,都只有被孙悟空一棍子打死的下场。而那些会见风使舵、本领高强、简单地说就是有后台的妖怪定不会死。

佛门常讲“善有善报,恶有恶报“的因果规律。我很想替黄狮精到吴承恩老人家面前鸣一声不平,道一声冤屈。那悟空、八戒都可以取得真经,位列仙班,为什么不可以给黄狮精一个机会呢?西行路上的许多妖怪罪过再深,恐怕也比不上孙悟空的大闹天宫吧。如果有可能,我要写一部《西游记》后传,给那些被打死的妖怪,不论本领高低,罪过大小,有无背景,一次改过自新的机会,让它们也能成仙做佛。

荆棘岭树妖我为你抱不平

八(3) 李子轩

人们常说:“人,有好人,也有坏人。”然而,妖也有好坏之分。就连四大名著之一的《西游记》也是如此。但是在《西游记》中,许多善良的好妖,却无缘无故,白白被杀害。

在我看《西游记》的时候,我关注的并不是唐僧师徒四人西天取经时,遇到的九九八十一难。而是那些无辜的,被杀死的好妖。就比如说白衣秀士与灵虚子,只因为它们是黑风怪的朋友,在赴佛衣会途中就被孙悟空打死了。还有典型的黄狮精,因为偷了孙悟空一行人的兵器,就被打死了。就连还没修成人形的蟒蛇精也被孙悟空和猪八戒打死„„不过在这些妖怪中,我觉得最不应该死,印象最深刻的就属荆棘岭的那些树妖了。

在我读这一章内容时,我觉得那些树妖都是好妖。因为他们把唐僧抬到烟霞石屋之前,就与唐僧说明了请他来的目的——“因风清月霁之宵,特请你来会友谈诗,消遣情怀故耳。”最后,文章中也写道“八戒闻言,不论好歹,一顿钉耙,三五长嘴,连拱带筑。”我看到这,心中仿佛燃起了一把怒火,我为荆棘岭树妖抱不平。我心想:“凭什么就这样不分青红皂白就把那些树妖给杀死了?他们只是想与唐僧谈诗论道而已。难道,就因为他们的法力极其低微,就可以任凭你们随便扼杀吗?就连唐僧自己都说:‘不曾伤我。’为什么还要这般报复?” 当看到孙悟空说:“师傅不可惜他!恐日后成了大悟,害人不浅也。”我又按捺不住了,真想跳到书中,与孙悟空理论一番。我为荆棘岭树妖抱不平;“人是会变的,自然妖也一样。你怎么能肯定日后他会成为大怪?说不定还是一个帮助老百姓的好怪呢?既然孙悟空法力这么高,等他成为大怪再来杀也不迟呀!不能因为还没发生的事情就决定了一个妖的生死。”

不过,有人可能也会觉得,杏仙因看上唐僧就逼他成亲,是杏仙不对。但我认为:“杏仙的行为虽然不对,但罪不至死。只要小小惩罚一下,让她知道错就行了。

看了这一章的内容,我想起了在现实生活中,也存在这样的问题。一些社会上的小混混,也经常不弄清事实情况,不分青红皂白就把人杀死了。而那些被冤枉害死的人,又与那荆棘岭树妖有什么区别呢?所以,我要为那些被鸳鸯害死的人和荆棘岭树妖抱不平。与那些不公平的事情,不公平的行为,不公平的对待作斗争。

我觉得在唐僧师徒四人取经后,如来应该让那些无辜被杀的好妖们有一个重生的机会。我为荆棘岭树妖抱不平:“虽然唐僧师徒四人最后取得真经,但也应该为那些被他所杀害的好妖而道歉。”

最后,我还是想说一句:“我为荆棘岭树妖抱不平。不论人或妖都应该有改正错误的机会。

浅谈妖狐玉殒

八(4) 徐叶依依

“娇娇倾国色,缓缓步移莲。貌若王嫱,颜如楚女。如花解语,似玉生香。高髻堆青麃碧鸦,双睛蘸绿横秋水。湘裙半露弓鞋小,翠袖微舒粉腕长。说什么暮雨朝云,真个是朱唇皓齿。锦江滑腻蛾眉秀,赛过文君与薛涛。”这位袅袅娜娜而来的便是吴承恩笔下的妖狐——玉面公主。

这位玉面公主是万岁狐王的女人,要权利有权利,要家势有家势,但是作为狐王的女儿,她却并没有什么能力来保护自己。作为一个妖怪,却没有能力来保证自己的安全,使得玉面公主缺乏内心的安全感,也就是为什么当她第一眼看见孙悟空时心惊肉跳、战战兢兢,有一种欲退难退,欲行难行的感觉。在整本小说中,她是做妖目的最为单纯,也是最为善良的一个,并不像盘丝洞中的七位女蜘蛛精狠辣,要做出伤天害理的事情,也并不像蝎子精一样贪婪干仗,想去西梁女国做位女王,玉面公主身为妖,但是却从未做过一些害人的事情,这是她与妖怪最大的不同。

“我因父母无依,报你护身养命。”这是她对牛魔王深切感情的原因,小说中和现实一样,都痛恨小妾,但是玉面公主却与小妾又有不同,她单纯至极,容易满足,只要一个家,一个爱她愿保护她的人就足够。她非但没有想过取代铁扇公主的位置,反而极希望能与铁扇公主和睦相处,她不希望有人把她当做敌人来看待,也害怕别人把她当成敌人来看待,所以面对铁扇公主对她的诅骂与怨恨她也只能假装不曾听见。

“跑得粉汗淋淋,唬得兰心吸吸,径入书房里面。原来牛魔王正在那里静玩丹书。这女子没好气倒在怀里,抓耳挠腮,放声大哭。”玉面公主除了漂亮还颇有人才,对比起喜欢卖弄着刀舞剑枪的铁扇公主,她的闲步花阴,折兰采蕙的动作显得那么优美,自然讨得牛魔王的欢心,并且牛魔王在铁扇公主这个强权的女人面前很难体现的尊严在这里就自然而然体现的淋漓尽致。所以并不是玉面公主抢夺铁扇公主的丈夫,而是铁扇公主的强权使牛魔王感到尊严难放才离开她罢了。

“可怜之人必有可恨之处。”玉面公主她的父母早亡,留下她无依无靠,但是天真善良的她并不知道世人对待她这样虽然无意但却抢夺他人丈夫的小妾,所以她之前种种悲惨的经历以及她的聪明才智,讨人欢心都会被世人所遗忘,世人只会知道她是一个狐妖,抢夺他人的小妾,忘记了那个惹人怜爱的玉面公主,忘记了那么聪明机智的玉面公主。

若不是她最后焦急地去找她心意人牛魔王而被孙悟空一棒打死,或许我们会忘记这个可怜可恨的玉面公主,从头到尾,她都未曾真正做错什么。她一直都是单纯地希望有人来保护她,仅此而已。可是这样,她却最后没有逃过以死来告终的结尾,而她一直一心相待的牛魔王也面不红耳不赤地回到铁扇公主身边。 香消玉殒,不由得令人扼腕叹息。是这样一位狐妖,走完了她的一生,对于玉面公主,也有少数人对她感到惋惜,更多的是对她的可恨之处的辱骂,以反面人物出现的她,却有着一颗善良单纯的心,两者极端身份结合在一起,不得不让人对她的评价褒贬不一。而在我眼里,她还是一位很美妙的女子,只不过早已被他人,被自己给作践坏了。

行者一棒,额头鲜红,香消玉殒,令人惋惜。

最后与唐僧人取得真经的一定是孙悟空

八(3)李子轩

你可还记得《西游记》中,第五十七、第五十八回讲了什么事情?你可还记得是谁分辩出了谁是真的孙悟空吗?你可还记得六耳猕猴最后是怎么死的吗?这两回内容主要讲了孙悟空因被唐僧赶走,投奔南海,见观音菩萨诉苦。不期有一个妖怪变成孙悟空的模样,将唐僧大倒,把行李抢去。沙悟净到花果山可却打不过它,于是来到了南海,见到真的孙悟空。最后孙悟空和六耳猕猴一边打,一边找各个神仙来分辩,只有如来分辩了出来。可有的人却对最后如来的行为提出了疑问。文中写到“把钵盂揭起,果然见了本象,是一个六耳猕猴”,有人觉得是如来故意把真孙悟空变成六耳猕猴的样子,让六耳猕猴把真孙悟空打死了,最后与唐僧取得真经的是六耳猕猴。

可我却不这么认为。从作者吴承恩的角度来说,作者已经明确写道“孙大圣忍不住,轮起铁棒,劈头一下打死,至今绝此一种”,所以我认为死的一定是六耳猕猴,因为我觉得作者没有必要去在这儿卖个关子。就算是六耳猕猴陪唐僧取得真经,最后如来也应该两处六耳猕猴的身份啊!总不能让它一直带着孙悟空的面具活着吧,所以我认为最后与唐僧取得真经的一定是孙悟空。可能有人会觉得这并不能说明什么,但还请听我细细道来。

再从如来与六耳猕猴的角度来说,如果如来真的想让六耳猕猴陪唐僧取经,那如来为什么不能让孙悟空与六耳猕猴一同保护唐僧西天取经呢?这样不是成功率更高吗?也没必要一定要打死孙悟空,让六耳猕猴一个人去保护唐僧吧。对六耳猕猴来说它经历的也并非九九八十一难。而在文章中六耳猕猴把妖猴化为唐僧师徒四人的样貌去取经,所以我认为六耳猕猴如果真想取得真经,那为什么一定要跟唐僧呢?而不是跟它认为的有道高僧一同取经呢?这样不是既快又有了保障吗?我觉得最后与唐僧取得真经的一定是孙悟空。

最后,再说说从孙悟空的角度吧。文章中孙悟空在走之前,还不忘问如来要《松箍儿咒》想要退下金箍还给如来,这一点足以说明它是真的孙悟空。因为六耳猕猴是变为孙悟空的样子,即它头上的金箍也是假的,它又何必再问如来要什么《松箍儿咒》呢?而且孙悟空之前和经历过这件事情后,并没有什么明显的变化,还是喜欢嘲笑八戒,与它斗斗嘴。遇到困难还是一马当先,为唐僧解困。在第五十九回,唐僧路阻火焰山中,有一句孙悟空的心理活动,写道:“又是冤家了!当年伏了红孩儿,说是这厮养的。前在那解阳山破儿洞遇他叔子,尚且不肯与水,要作报仇之意,今又遇他父母,怎生借得这扇子耶?”因为六耳猕猴有能知千里外之事的本事,知道后两句话的事情也不足为奇。可是,第一句话中的“又是冤家”就充分证明了它是真孙悟空,因为六耳猕猴虽可能知道唐僧取经之路遇到过这些人,但却未曾与他们交过手,又何来冤家一说呢?更别说是“又”一次遇到了!所以,我认为最后与唐曾取得真经的一定是孙悟空。

每个人看完一本书后,都会有自己的想法,不论你认为是谁与唐僧最后取得真经,都有自己的理解和道理。

而在我看来,最后与唐僧取得真经的一定是孙悟空。

打死的是六耳猕猴

余子涵

《西游记》第五十七回中,出现了一个与孙悟空一般无二的人物,那就是在五十八回中被打死的六耳猕猴。可正是因为它长得与悟空一样,才引发了后世猜论:被打死的究竟是孙悟空还是六耳猕猴?

以我个人的观点说,我认为被打死的是六耳猕猴。先说它被打死的情景:“那猕猴闻得如来说出他的本象,胆战心惊,急纵身,跳起来就走。”倘若那猕猴是孙悟空,孙悟空知道妖怪本象定会棒打假悟空,又怎会胆战心惊,想溜之大吉?!再往后看:“大众一发向前,把钵盂揭起,果然见了本象,是一个六耳猕猴。孙大圣忍不住,抡起铁棒,劈头一下打死,至今绝此一种。”且不说那六耳猕猴已现了本象,光是被劈头打死,就足以证明这是六耳猕猴。想大圣当年大闹天宫,偷吃蟠桃,饮了仙露琼浆,食了九转金丹,本就与天地齐寿,日月同庚。又被三昧火,炼做金刚之躯,刀砍斧剁,雷打火烧,甚至连太上老君文武火锻炼,都毫发无伤,又怎会一棒打死?

再来分析前后悟空的性格。打死六耳猕猴前,唐僧曾几次想赶走悟空,悟空总是让观音菩萨褪下紧箍儿。此次打死了六耳猕猴后,悟空也对如来说:“望如来方便,把松箍儿咒念一念,褪下这个金箍,交还如来,放我还俗去罢。”性格前后无一变化。再者,六耳猕猴变作悟空的模样,本就是为了能取经。若这个活着的悟空是六耳猕猴变的,它又怎会心心念念想要“还俗”?!

还有孙悟空降妖的办法。打死六耳猕猴后,唐僧师徒路过火焰山时,悟空向铁扇公主借芭蕉扇,有一次变成了牛魔王的模样,骗得芭蕉扇。这般手段,与第四十二回中变作红孩儿父亲牛魔王一样。而变作牛魔王骗取芭蕉扇之前,孙悟空曾混在水中钻进哦铁扇公主的肚子,这情节又与第十七回中变作丹药钻进黑熊肚子中神似。纵使六耳猕猴变得与孙悟空长相一样,那总不可能连心思都一模一样吧?

对于这个问题,我觉得吴承恩当时应该是没有想到的。我私自揣测,认为吴承恩只是想写出西天取经路上有各种妖魔鬼怪,却不留神写下一个漏洞。也许吴承恩笔下被打死的是六耳猕猴,否则后文中也不会都没有再提到过这个人物。但真相究竟是什么,也只有吴承恩知道了。