南京大屠杀史研究三十年
五年级 日记 2826字 203人浏览 liukaituo3

总结国内 30 年的研究历程的基础上,梳理出所取得的成果以及呈现出的特征

一、十年起步,举步维艰( 1982 - 1992) 从 1982 年至 1992 年的 10 年期间,南京大屠杀 的史学研究处于刚刚起步阶段。为筹建侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆,南京市通过多方征集历史资料、普查南京大屠杀幸存者和采访见证人等渠道挖掘了南京大屠杀的相关史料 。在此基础上,组织了相关的专家学者对收集到的资料进行整理和研究,相继出版了相关的史料集与学术著作。比较典型的是

1987 年编辑出版了《侵华日军南京大屠杀史稿》( 江苏古籍出版社,1987 年版)

日本早稻田大学著名历史学家洞富雄教授编写的《南京大屠杀》( 决定版·南京大虐杀,毛良鸿、朱阿根译,上海译文出版社,1987 年版) 。这本书是日本学者对南京大屠杀真相进行系统研究的第一部专著

二、十年发展,形成热点( 1992 - 2002) 经过第一个 10 年的起步研究阶段,南京大屠杀史学研究 进 入 一个 全 面 发展 的 时 期。由侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆牵头,在南京成立了国内第一个学术研究机构———侵华日军南京大屠杀史研究会,形成了以该研究会为依托,团结了国内外一批著名学者,并借助侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的影响和支持展开南京大屠杀史研究,掀起了南京大屠杀史学研究的第一次高潮。南京师范大学于 1998 年成立了南京大屠杀研究中心,成为国内高校最早的专门从事南京大屠杀史学研究的学术研究机构。

三、十年深入,成果颇丰( 2002至今) 新世纪以来,随着相关史料的发掘和人们对南京大屠杀史学研究的重视,出版了近百部的研究著作、发表了数以千计篇的论文,围绕着南京大屠杀各个领域提出了各自的见解。

特点:一是重视新史料的发掘与运用, 二是在新资料的基础上注重个案研究与实证研究, 三是研究视野更为开阔, 有学者从单纯研究日军暴行本身及对中国受害者的身体伤害, 注意到屠杀对南京市民长期的心理影响, “文化大屠杀”等。

南京大学张宪文教授领衔主编的《南京大屠杀史料集》

朱成山主编的《侵华日军南京大屠杀幸存者证言》( 社科文献出版社,2005 年版)

外籍人士的日记、书信等口述资料,如陆束屏《腥风血雨话金陵》( 南京出版社,2012 年版) 。

新时期南京大屠杀研究关注的几个问题及主要观点:

1. 关于南京大屠杀发生的原因分析。随着研究的深入,学界对南京大屠杀发生的原因进行

了多重分析,视角与深度都大大拓展。如王卫星认为日军的战略意图从军事角度来说,其主要目的就是要歼灭中国军队的精锐力量; 从战略角度来看,日军企图占领南京,在政治上打击中国人民的抗战意志,在军事上彻底消灭中国军队之精锐,其现实目的是迫使中国政府与之签订城下之约,以达到其彻底解决事变的战略意图。

2. 对日本否定南京大屠杀言论的驳斥方面。针对 2012 年 3 月日本大阪市河村市长否认南京大屠杀的言论,朱成山与朱天乐共同撰写了《南京大屠杀是国际社会早有的定论》( 《南京社会科学》2012年第 4 期) ,该文以国际社会对南京大屠杀早有定,用严谨的逻辑证明阐述了国际社会对侵华日军南京大屠杀罪行认定的合法性和有效性,重申了南京大屠杀的历史定论不容篡改和否认等。

3、 关于东京审判和南京审判的研究。主要研究两个审判所起到的效果以及局限分析,还有

就是在两个审判中,中国所做的取证工作研究。

4. 史料发掘与整理研究。近年间,随着南京大屠杀史研究得到不断的重视,其中一个方面的表现就是对于存放在世界各地的有关南京大屠杀史料的发掘与整理研究。

5. 中日共同历史研究中的南京大屠杀史研究。开始于 2006 年年底的共同历史研究,于 2010 年初正式公布研究成果。中日共同历史研究中认定“南京大屠杀是残暴的大规模反人道行为”。 对于南京大屠杀史实的认定与日军犯罪的定性,在原则上两国学者基本一致; 中日双方都没有刻意讨论南京大屠杀受害人数问题,都援引了战后东京审判和南京审判的法律文件,确认南京大屠杀的事实存在。所不同的是,日本学者介绍了在日本出现的关于受害者数字的不同说法; 对于南京大屠杀发生的原因,两国学者并未取得一致。

6. 南京安全区与南京大屠杀时期的外籍人士研究。随着新史料的发掘,学界对安全区以及南京大屠杀时期的外籍人士的研究越来越深入。经盛鸿认为南京大屠杀时期外籍人士,不仅仅救护中国难民、与失去人性的日军暴行做斗争外,还在新闻宣传方面,在向世界揭露日军南京大屠杀暴行方面做出了无可替代的重要贡献。此外,朱宝琴运用心理史学的方法研究了魏特琳女士在南京大屠杀期间救助难民的壮举

7. 南京大屠杀期间的救援研究。有关南京大屠杀期间的救援研究,郭昭昭从难民的医疗救助方面,论述了南京沦陷后,留在南京的西方人士、慈善机构、隐匿身份生活在难民收容所内的军医以及参差不齐的民间医生出于人道主义立场,以各自的方式投入南京的医疗救助 。

8. 南京大屠杀的记忆研究。南京大屠杀是南京市民记忆中永远无法忘却的一页。张连红认为,在南京市民的创伤记忆中,南京大屠杀的历史事实与现实生活中的民族情感,两者相互缠绕,共存共生。

9. 海外南京大屠杀史学研究。关于海外南京大屠杀史学研究状况,魏楚雄在研究中指出,虽然在政府层面,政治势力对历史研究与写作直接有意识的干预和控制,在学术层面上日本虚构派等蓄意歪曲历史、历史学家的政治信念、偏见或民族情绪也会影响到历史的客观性,尽管如此,海外大部分历史学家仍然遵循历史学者的严谨治学原则,严格根据他们所获取的有关南京大屠杀史料进行细致分析后得出的结论而说话。他们对追究南京大屠杀事实真相孜孜不倦的努力,也有力地抵制了日本右翼保守势力和极端民族主义分子对南

京大屠杀的肆意歪曲,为向世界揭示和宣传南京大屠杀真相奠定了坚实的基础

10. 南京大屠杀中的日军性暴力研究。金一虹在《南京大屠杀中的性暴力及性别分析 》( 《妇女研究论丛》2008 年第 5 期) 一文中通过对南京大屠杀幸存者、目击者个人叙事等资料,将南京大屠杀期间日军对南京女性的性暴力的记忆碎片做一全景式的拼接,让人们了解那些性暴力受害者的身体和心灵曾经遭受过怎样的伤害; 另一方面也试图从社会性别的视角,从更深层面分析大屠杀期间的日军性暴力实质,赋女性苦难以女性本体意义。

11. 南京大屠杀遇难者尸体掩埋及遇难人数的研究。

12. 南京大屠杀史学研究方法的研究。

13. 南京大屠杀暴行与其他暴行的比较性研究。相关文章有马振犊《侵华日军暴行与纳粹暴行原因比较研究初探》( 《民国档案》2007 年第 2 期)

14. 南京大屠杀期间的损失研究。围绕财产损失、文化损失等方面,陈俊峰《民国建筑在南京大屠杀中的损失与历史见证》( 《南京大屠杀史研究》2012 年第 1 期) 。

15、涉及南京大屠杀的具体暴行的微观研究、南京保卫战、南京大屠杀对南京的破坏等方面。