论读书 论文
初一 散文 1978字 281人浏览 jiangochao

第 1 页 共 1 页

四、调查报告(现状现象、剖析原因、提出对策等)

中国人读书少的问题一直备受媒体关注。《人民日报》海外版的文章曾针对全国国民的阅读进行过调查:2011年,中国人均读书仅

4.35本,这个数字在2010年是4.25本,2009年是3.88本,2008年是4.75本。2011年韩国人均读书11本、法国20本、日本40本、犹太人64本,从全球横向比较来看,中国人的读书量确实偏低。为什么如此?有人说是互联网冲击的后果。因为4.35本指的是传统纸质图书,是不是多数人都去看电子书了呢?显然不是。如果非要这么说的话,那么国外的互联网水平并不比我们低,为何其传统图书的阅读量仍会远高于我们?更何况,人民日报的调查指出,75.3%的18~70岁国民仍然更倾向于纸质图书阅读,可见互联网的因素影响有限。有人可能会提到,是不是图书价格太高,导致许多人买不起、读不起?这也是一部分原因。不过,大量的学校图书馆和公共图书馆,为人们提供了免费阅读,只要真心想读书的话,没钱买书并不是一个大的障碍。

怀着对现状的不解以及担忧,我就淮阴师范学院在校大学生进行了问卷调查,接受调查的有大一、大二以及大三的学生。经调查,学生们花在读书上的时间显然不多,

第 2 页 共 2 页

大部分在校大学生表明,空余的时间更喜欢上网,打游戏、聊QQ 、逛淘宝。大一的学生看的课外书比较大二、大三的学生多。大二大三的学生看的专业书比大一的学生多。而看言情小说、武侠小说的学生明显多于经典名著。学生看的专业书多于文学名著。很多学生也会去看一些文学名著,诺贝尔奖作品,但是,那大多是冲着名气去的,说白了也就图个时髦。

还记得进大学前,我们是那么憧憬着,向往着。美好的青春正悄悄翻开新的篇章,我们是21的大学生,天之骄子,祖国的未来,刚刚从紧张的高三中解脱出来,我们无比兴奋,我们用一份份期待描绘了心中理想的蓝图,那些曾经无比渴望去拜读的经典名著和名家大作,我们计划一定要充分利用好大学的闲暇时光,多读书,做一个有涵养的人,在博大精深的文化中感受仁人志士的铿锵情怀,然而,形形色色的诱惑,贪图享乐的惰性支配着我们,渐渐地,我们失去了那份最初的梦想,失去了动力,失去了一名大学生该有的朝气。我们混混噩噩的过着人生中最应该拼搏奋斗的四年,我们把青春当做资本在挥霍着,而没有用知识和文化去武装自己。何其悲哀。读书还是上网,何为意义?不想而知。

第 3 页 共 3 页

也有很多人喜欢读书,读着一些肤浅庸俗的言情小说,沉溺在男女主人公爱的死去活来的唯美故事里。这些人甚至会在微博里说自己在一个阳光暖好的下午一个人在图书馆静静的看书,可是,我想说,那么,这种阅读中,自己又得到了什么?思想、思维又得到了多少提高?这年头,是个人都能写书,我们所需要的是选择的眼光,流行终究只是过眼云烟,只有经典的力量才是静水流深,洗尽铅华仍然熠熠生辉。对于广大大学生沉溺于流行文学的现象我深感痛心,希望文学市场不要以营利为唯一目的,各位读者也应该多培养自己的文化素养。

另外的,国人之所以读书少,关键是读书的兴趣不高、动力不足。国人并不觉得人均读书4.35本有什么不妥。 之所以如此,是实用主义心理在作怪。书籍的作用,一在于传播知识、学习知识,二在于提高修养、陶冶情操,三在于交流思想、反思社会。而在实用主义心理之下,能够驱动中国人去读书的,可能主要还是第一点,即通过读书去获得知识,更通俗地讲,就是获得文凭或某种职业资格,从而为自己的工作与发展谋得一个进身之阶。对此,作为大学生的我有切身感受。很多学生认真读的多数是考研、考证的书。去逛校园里的书店,你会发现此类书占了半

第 4 页 共 4 页

壁江山还不止。中国作家莫言得了诺贝尔文学奖,有人期待由此带动文学类读物阅读量的增长。对此,不能期望过高。于出版社而言,这是一个淘金的机会;对于多数读者来说,对中国首个诺贝尔文学奖的好奇心,可能要远远高于对文学本身的兴趣。“知识无用论”、“读书无用论”表明了国人的这种实用主义心态。因为这里讨论的有没有用,直接与个体的前途和需要相关,至于修身养性或者忧国忧民,根本就不是多数人读书的目的。既然读书的三大动力天生就少了两个,读书难热也就毫不奇怪了。当然,这种“先天缺陷”也不能全怪国人自己。至少,通过阅读来反思社会、推动进步,并没有得到应有的支持和鼓励。这种氛围下,思想类书籍的贫乏,无疑又构成一种恶性循环,进一步减弱了中国人对阅读的兴趣。可见,要真正让读书热起来,一方面当然有赖于中国人自己提高认识。尽管实用理性并非全无是处,但我们也需要一种超越狭隘个体利益与考虑的价值关怀,去在阅读中品味人性、人生与社会。另一方面,从政府到社会各个层面,也应该提供更多的思想

空间与自于空气,让人们能够无所顾忌地阅读,并且提供有真正价值的精神食粮。