三国英杰之我见
初一 记叙文 1313字 65人浏览 安生961

1 三国英杰之我见

——读《三国演义》有感

普天之下,谁是英雄?我带着这个疑问读完了《三国演义》,但那时的我,只是为《三国演义》中的情节所感动,所震憾,却忘记思考了这个问题,现如今回想起来,才发现,《三国演义》中并无英雄。

三国时代,魏、蜀、吴三个政治、军事集团战火纷飞,人才辈出,可,谁是英雄?

刘备是英雄吗?有人会说:“他当然是英雄!”刘备起初闻黄巾倡乱,欲破贼安民,但力不能,便义结关羽和张飞。此后战功显赫。欲想成就一番大事业,但身边缺乏谋士,便三顾茅庐,请出诸葛亮,此后如有神助。这都足以证明他的谦虚、明智和虚怀若古。就连看人达到入木三分的曹操都说:“今天下英雄,惟使君与操耳!”既然这样,那么刘备真的是英雄吗?就且不说刘备没有稳固的地盘;且不说刘备没有强大的军队;且不说刘备没有太大的名气,就是人品也有问题,吕布之死足以证明。

当初,吕布曾于刘备是危难之时挽回他性命,又使他避免了一场损失极其大的败战。可在吕布被曹操所捉,向刘备求情时,那刘备竟忘恩负义地说:“别忘了董卓和被他杀的三个义父!”吕布的下场也就不用说了。

刘备也太意气用事,在他攻打孙权时,不听诸葛亮劝阻,结果换来了个“火烧夷陵七百里”的下场,最终病死在白帝

2 城。

放下刘备,这时大家可能想到了另一位更有军事谋略的人——诸葛亮。那么,诸葛亮是英雄吗?他在赤壁之战期间,促成了刘备与孙权的军事联盟,大破曹军。又在刘备去世之前,为刘备定下三分天下的军事策略,七擒孟获,缓和民族矛盾,又有草船借箭、空城计等佳话。

但,这都是真的吗?

空说无凭,且由《三国志》对这些事予以驳斥。《三国志》上分明记载:草船借箭乃由孙权、孙坚父子所为,借箭之日于冬至,冬至之日多为东南风,此乃曹操之天灾,绝非人为。那么空城计呢?当时司马懿官居刑州大都督,驻扎于宛城,距阳平战场有数百里,不可能发生空城计。而且,像火烧博望,火烧新野,群英会,苦肉计,连环计等都是罗贯中编造出来的。连当代文豪鲁迅都曾批评《三国演义》说:“欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛亮之多智而近似妖”。那么,再想想,如果三国演义没在出现这些事情,恐怕人们也不会再对他如此崇拜了吧?

那么曹操呢?他是英雄吗?曹操刚刚得势,他就欲废天子汉献帝之王位,书中第四回,密谋暴露,好友吕伯奢接济了他,又为他接风洗尘,想准备一桌上好的宴席,便命家丁磨刀杀猪。可多疑的曹操听见了磨刀声,误以为是要行刺于他,接连杀光了吕伯奢全家,明白真相后,却说:“宁教我负天下人,休教天下人负我!”他误杀人还如此理直气壮,此人不奸,何人奸?

3 ······

《三国演义》中的各色人物,也许他们都称不上英雄,因为他们只是为了自己或自己所支持一方的利益而去努力,并不是为了整个中华民族的利益,所以,他们如何称得上英雄?

我心目中的英雄应该是具有民族精神,坦率真诚,豁达大度,与人为善。其实,这样的英雄就在我们身边:虎门硝烟的林则徐,英勇就义的徐天培,收复新疆的左宗棠···他们都是真正的、可歌可泣的英雄。正是因为这些英雄,才让我们的生活增添了色彩,成为了我们永恒的楷模!

虽然《三国演义》中并无英雄,但只要人人能为他人着想,具有民族精神,人人都能成为英雄!

七(4)班 程誉韬