辩论赛
六年级 记叙文 16948字 489人浏览 442661440

主席:表演赛正式开始,先请正方辩友进行立论陈述,有请!

正方一辩:谢谢主席,各位评委,各位腐女,各位直男,各位弯的,对方辩友,大家晚上好!

哥哥张国荣曾经说过,“我只是爱上了一个人, 而这个人恰好是同性而已,我爱他,不管他是男是女! ”今天我们站在这里讨论这样一个问题,请在座的各位以及对方辩友抱着一种宽容的心态,脱掉有色眼镜,抛下传统观念的枷锁,透过世俗的桎梏看待这一场无关性别的爱情。下面我将带领各位一起走进韩寒和郭敬明的内心世界,揭开一个不能说的秘密!同学们,你们还记得当年黄浦江畔的新概念作文比赛吗,它不仅造就了文坛奇才还成就了很多凄美的爱情,其中不得不提的就是韩寒和郭敬明,韩寒人称韩少,是一个爱网络爱自由爱晚起爱夜间大排档爱赛车的青年作家。郭敬明,人称小四,是一个像我方二辩一样纯洁的孩子,他的忧伤与才情一样多,而他的纯洁是比才情还要多的多的多的多的多。他我见犹怜,楚腰一握;他卧薪尝胆,忍辱负重。他的头发是好看的黄色,他的眼睛是飘满樱花的天空,他的身形娇小,正好适合被人拥抱。最重要的是,他喜欢韩寒。

我方作为一部分和谐的YY 青年基于客观、主观、实际三个层面,得出了韩寒和郭敬明应该在一起的结论。列举如下:

第一,韩少和小四在客观上般配,应该在一起。很多东西是上天早就注定好的,小四出生在6月,韩寒出生在9月,6和9是时代与沧海的交汇。小四属猪韩少属狗,为了不让他们的下一代猪狗不如,必须应该果断在一起呀有木有! 韩少是B 型血,小四是AB 型血,就是传说中的爱B 型,连血型都这么赤果果的表露心迹,他们还有什么理由不在一起呢!再来看看星座,韩少是天秤座小四是双子座,天秤双子速配,高达99啊有木有!这些还没完,最完美的要数身高了,韩少173,小四155,18公分的身高差距正好可以让四姑娘45°角仰望韩少英伟的脸,根据我方的精确计算,1.73/1.55-0.5=0.618,0.618啊!黄金分割点啊有木有!

第二,韩少跟小四在主观上互相向往,应该在一起。还记得那一夜吗,在新概念作文大赛十周年的庆典上韩少跟小四见面了!两人短暂的握手后坐定,韩少斜着身子瞥着一旁的小四,而小四则挺着了腰板,面对着前方,因为他知道有很多镜头正面对着他,其中还有一双韩少的眼睛。自从那十年前,小四只身一人来到举目无亲的大上海,从没有人问过他为什么要放弃美丽的家乡来到上海,他也从未给出过答案。但是我们知道,韩寒,在上海!小四曾经说过,破牛仔裤怎么能和晚礼服站在一起,木吉它怎么可以和钢琴合奏?为了能和晚礼服站在一起,为了能和钢琴合奏,小四一直小心翼翼地努力追赶着。韩少拿了第一界新概念作文的第一名,小四潜心修炼,勇夺第三届第四届新概念大赛冠军,不仅如此,小四还曾无数次在自己的书中袒露对韩少的

向往,他说过,我没有奢望,我只想你快乐,没有哀伤,我的世界里有你一个人就好,已经足够热闹。当韩少面对记者访问时说自己过得很好的时候,小四又仰天45°角哀伤的写道,你说过得不好,我很难过,你说过得好,我会更难过。对不起,说到这里我有些蛋蛋的哀伤„„

第三,韩少和小四在一起,在实际上可行。如果说有什么可以阻碍两个相爱的人在一起,那,就是世俗的眼光!他们要的其实不多,一点都不多,不过是一张双人床和一瓶润滑剂(汗„„)。如果我们能够抛开世俗的念头,他们一定能在这片爱的大地上饱满升华,并在蓝天的润饰后,在这个地方收获满地菊花。在客观上般配,主观上向往,实际上可行的天赐良缘,请问何苦还要棒打鸳鸯,不让他们在一起呢! 韩寒曾经曰过,十年修得同船渡,百年修得共枕眠,千年修得同性恋! 让我们一起冲破世俗的枷锁,为他们撑起一片基情四射的明天!谢谢!

主席:感谢正方辩友的劲爆陈述,她从主观上,客观上及可行性上三个方面证明,搞基是要进行到底的!现在,有请反方辩友进行立论陈述,请!

反方一辩:首先感谢一下对方辩友的精彩陈词,我发现对方辩友有一个特点,她特别喜欢用“还记得怎么怎么样”的句型,那我也用一句

吧! 还记得我吗?(观众:记得)还记得我的开头吗?(观众:记得)我今天用的是差不多的开头,好了现在开始正题。

这是一个小时代,也是一个大时代。

说这个时代小呢是源自一个人的一本书。蜀地有奇男,其名曰小四,绵腰如弱柳,嫩手似柔荑,01新概念,忧伤不堪剪,02作品集,爱与痛边缘,梦里落花一片白,卖姑娘的小火柴。夏至未至不曾至,且听四爷晒名牌,古奇尼奥纪梵希,路易威登阿玛尼,眼见悲鸣心非己,我不懂鸟语你伤不起。保卫纵横为大地,折翼天使今何许。其实这段话翻译成现代文就是:啊,当年攒钱吃一碗西瓜冰的单薄少年啊,如今你是否还在四十五度仰望天空,明媚且忧伤,在凯迪拉克里以一种很拉轰的姿态,穿过那时隐时现的悲伤呢?他,就是郭敬明。

而我说这个时代大,是源自另外一个人,这个人的侧脸好像写的很好的第一章,让人很有看下去的欲望,他就像他的作品中,三重门的那个林雨翔,看起来浑浑噩噩地过生活,可是等到他拿到了话语权的时候,你却发现,他清醒的很。作为一个纯理科生我不知道新锐知识分子这一顶帽子他是不是戴带得起,但是我们都承认的是,他至少是80后最掷地有声的一个人,他是不代表任何人, 只代表他自己的韩寒。

在这个矛盾的时代,他们两个邂逅了。又恰逢这样一个繁体的社会,为什么叫繁体的社会呢?因为这个社会有繁忙的白天和夜晚,繁杂的事物和纠缠,烦乱的情怀和欲求,爱情再不仅仅是一杯温热的牛奶瓶叮咚叮咚,也再不仅仅是此时为你提着hello kitty 的袋子,在一个眼线笔也算眼睛,增高鞋也算身高,硅胶垫儿也算罩杯的时代,那裙摆飘飘的女孩和那高大清爽的男孩早已过期。而今腐女们热衷的男人是什么样的?文能提笔控萝莉, 武能床上安人妻, 进可欺身压正太, 退可提臀迎众基。

就因为BL 成为了时代的主旋律,搅基成了群众们喜闻乐见的场景,对方辩友就认为他们两个就应该在一起吗?就因为他们同为新概念大赛成名,一个敛金有术,一个狂放不羁,对方辩友就觉得他们金风玉露一相逢就胜却人间无数了?就因为他们都是80后的话题人物,各自行走在舆论的风口浪尖,又有爆红的人气和强大的粉丝后援团,对方辩友就觉得激情奸情一夜情,韩少小四我看行了?

我哭着对你说,BL 小说都是骗人的。我哭号着对你说,爱情不是你想买,想买就能买,我义正言辞地对你说,谁和谁应该在一起,不是因为只满足大众的期待,四爷有权利选择是谁陪着她踏那些奢侈明亮的青春,而谁是韩寒的斯人如彩虹,遇上方知有,也不能是我们所决定的事。对方辩友求助于星象,双子和天秤是九十分的绝配,我觉得不太靠谱。而我方辩友经过天桥上一个资深算命师傅的指点,

他们两个人,八字不合,手相相克,长相不太夫妻,性格有点迥异,精神境界虽然外人难分高下,但至少看过他们作品的我以我微弱的鉴赏力,觉得两人差的还是有点多。韩少呢是成长型,陪着他的读者一起长大,四爷是停滞型,他滋润了当年的80后,接着90后,在可预见的未来必将席卷00后。很难想象,当韩少变成韩老的时候,四爷却捋着花白的胡子,和20后一起忧伤,这样一颗永远十八岁的心脏,敢问韩少怎么才能和他山无棱天地合才敢与君绝?!

在场的观众们,你们知道世界上最遥远的距离是什么吗?不是你站在我面前,却不知道我爱你,也不是明明相爱却不能在一起,而是我都已经贪图韶华了,你还在那夏至未至呢!在应不应该这个问题上,即便现状已经这样,但我方承认,如果两个人之间仍有真爱,那身高不是距离,性别也不是问题。注意在这里我说的是真爱,不是几张ps 后的携手图片,不是面对记者的提问礼貌的回应或者指责,如果对方辩友能够证明两人之间有真爱,那我现在就倒戈叛队,弃暗投明,加入你方的阵营。

再者我们想谈论一下精神层次的问题。据说记者曾问二人,说如果失去关怀,你们俩会怎么样?当时郭敬明的回答是,如果不出名,我会失落一阵子,所以我就希望自己再红,甚至更红。而韩少说,一年的三百六十四天加二十个小时,我都是做我自己的。同学们,这是多大的差距啊,韩少和现实是一种虐恋,是一部二百集的韩剧,而小四和

现实一种热恋,是二百集里删去的三集吻戏,不仅如此,连面对一个永恒的话题青春之时,二者的态度都有着极大的差异。小四说,我站在山岗上,看着自己,一幅一幅奢侈明亮的青春,泪流满面,而韩少说,我最怀念某年,空气自由而新鲜,远山和炊烟,狗和田野,我沉睡,夏天。

最后让我用一段话来结束我今天的陈词吧,一个是五尺男儿,一个是翩翩少年,若说没奇缘,今生偏又遇到他,若说有奇缘,为何韩少已成家?一个是速度控啊,一个是自拍狂啊,一个是水中月啊,一个是镜中花。敢问在场观众,二人能有多少基情,怎经得起你们从秋Y 到冬,春YY 到夏!谢谢大家!

主持人:感谢反方一辩,她的素手替我们剥开基情的„„

【攻辩环节】

主席:感谢反方一辩她的素手替我们剥开基情的„现在我们将进入攻辩环节,首先有请正方的二辩挑选反方的二辩或者三辩进行攻辩,有请!

正二:各位好!我申请“攻击”反方的二辩。

反二:啊„„对方辩友好,我“受”不起。

正二:对方辩友先不要下定论受不受得起,我们调解后再言。请问对方辩友啊,今天我们先抛弃这个题目不看,请问对方辩友是否觉得咱们俩应该在一起。

反二:哎哟,对方辩友您这真吓了我一跳,这不能在一起!

正二:那对方辩友凭什么这么当下地判决咱们不应该在一起呢!

反二:对方辩友,我们没有爱啊!我摸着我的心脏告诉你,我们之间没有爱!

正二:哎,对方辩友这你就误导了各位小朋友小正太了,没有爱就不应该在一起吗?即便有爱他也不应该在一起啊!如果有爱的话为什么还会出现所谓的挖墙脚,如果有爱的话为什么还会出现所谓的同床异梦,为什么有爱的话还会出现所谓的红杏出墙,为什么有爱的话还会出现所谓的身在曹营心在汉呢!

反二:对方辩友啊,我不否认,有些在一起的人呐他确实没有爱,他只有爱爱而已。但是有些那些没有爱的人,他们确实不应该在一起!

正二:对方辩友,这个您又错了,这个请允许我引用香格里拉的一句广告词,不要非要相识,才能拥入人怀,只要至善基情,天赐良缘。对方辩友,这里我想问你一下什么叫天赐啊,不知道对方辩友是否理解郭敬明和韩寒这名字中的深意呢?

反二:请对方辩友明示。

正二:啊对方辩友,真心这个其实它们隐藏得并不深,郭敬明的名字缩写呢就是GJM ,而韩寒呢就是HH ,对方辩友,翻译过来很简单,就是,搞基吗?好!好!

反二:对方辩友我很奇怪,我在我电脑里打输入法呢我打GJM 的话是可能出现“搞基吗”,但是我在我的输入法里打HH 的话应该出现不是“好好”,而是“呵呵”!对方辩友我相信你是明白“呵呵”的另外一层含义的是吧对方辩友!

正二:对方辩友啊,您不信他们之间坚不可摧的姻缘,那我来给大家证明一下他们两人里面的基情好了。因为众所周知啊,韩寒在第一届新概念作文就获得第一名,而郭敬明很奇怪,赢得第三届,还要再赢第四届,原因何在?基于我方三四辩考证啊,郭敬明之所以参加两届比赛,他坐的位子呢都是同一个,那就是韩寒在第一届中所坐的那个位子,他们冥冥中菊花就已经相连了啊!如果郭敬明那么主动,难道您还会担心他们俩不是真爱吗?

反二:对方辩友啊,如果您说的那一个就叫菊花相连,那我就不明白了,我觉得,在奉贤的这些宿舍楼啊下水道都是相通的,我在奉贤上过大号是不是意味我跟在座的各位菊花都已经相连了?!

正二:对方辩友,这两个完全类比不当啊,人家是在同一个位子上菊花相连,文思泉涌,您坐在同一个马桶上菊花相连,这个不知道涌出来什么东西啊!对方辩友啊还请问你一点,我们说韩寒家里养了一只狗,叫金毛狗,小四家里也养了一只狗,也是一条金毛狗,对方辩友,他们为什么要养同一只金毛狗?难道这是一只红娘狗吗?请您解释一下好吗?

反二:额,关于这个问题呢,我在回答你之前我可以问一下现场的观众有多少人用的手机是诺基亚的举个手好吗?哇塞这么多人用诺基亚的,这,你想养一只金毛狗就叫红娘狗了,那我现在大家都用诺基亚的手机这岂不是叫红娘机么!

主席:攻辩时间到,请双方辩友入座。

正二:好,谢谢!

反二:呵呵!

主席:现在,有请反方的二辩挑选正方的二辩或者三辩继续攻,谢谢!

反二:对方二辩吧!

正二:反方二辩你领悟了!

反二:正方二辩,呵呵!正方啊,韩寒在谈及他对同性恋的看法时说过一段话,他说,上帝啊最早创造人的时候是两个头,四只手,四只脚,最后呢把他切成两块,一半成为了男人一半成为了女人。那么说男人这辈子的目标呢是寻找他另一半的女人,如果找错了这就变成同性恋了!这对方辩友,韩寒在性取向这方面呢其实是很正常的,你如何让他爱上郭敬明呢!

正二:对方辩友你这有点弄错韩寒的本质了,韩寒曾经还说过另外一句话,就是我方一辩曾经提及过,十年修得同船渡,百年修得共枕眠,千年修得同性恋啊。对方辩友,千年百年,两者相比,哪一个有更高的造诣呢?

反二:哎,对方辩友显然是在说我们韩少是千年王八臭男人的料。对方辩友我再请问您第二个问题啊,韩寒,对方一辩在一辩稿中提及了新概念作文十周年时他和郭敬明的相遇,其实韩寒在那次相遇时还说过一句话。他说,一个男人,要成为伟大的作家,他必须经过无数的历练和无数的女人,那么你怎么能保证,郭敬明是在韩寒历练无数女人之后愿意和他在一起的那一个呢?

正二:对方辩友您再一次忽略了我们韩寒编的另外一句话,他说我从来不是个随大流的人。对方辩友,男女在一起,已经大流太久了,这位韩寒边上的他,应该适合口味了。

反二:对方辩友,虽然按您说的,现在这个BL 啊,是大流,但是时代还是需要正常恋爱的。广告里也说呀,好丽友,好朋友,他们说,好丽友,好基友啊!

正二:对方辩友还是不相信韩寒和郭敬明之间存在着真爱,那么我再还原一下他们十周年的那一夜的那个场景好了。请看我方的三辩和四辩,你看,他们两人都暂定了握手而坐,而我方的三辩斜着身体,你好向

我方的四辩揭晓。而我方的四辩邪恶地一眼,他身体坐正,因为他知道,场下有无数个手机正在拍摄他,而其中也有我方的三辩注视的眼神。请问场下的观众,这两个人到底有没有基情!有没有真爱! (有!)

反二:对方辩友始终告诉我们呀,这样,你YY 出来的这些,这就是有真爱,这就是有真情,那我在这里,我需要跟您义正言辞地说,不要让您对我的爱慕,强奸了我对爱情的理解!

正二:对方辩友,虽然俗话说得好,强扭的瓜不甜,但是对方辩友似乎也忘掉了现在有种新的力量叫做调教,调教的真谛你懂吗!调教啊!

反二:对方辩友啊,调教不是你想调,想调就能调。要是你天生中没有受调教的潜质,我觉得你怎么调他也是调不出来的!

正二:说到受调教这个方面,不知道大家有没有关注,郭敬明,他的长相,我相信比在座的各位美女还要略胜一筹。论身高,那刚刚一辩已经算过来了,正好是黄金分割点啊。如此搭配的一对,如此适合的一对鸳鸯,对方辩友你为什么要强打鸳鸯把他们拆散呢!

反二:诶,对方辩友,是我在强打鸳鸯吗?我记得我方一辩已经明确地告诉过你,韩寒已经结婚了,好像是一个叫金丽华的女人,而不是一个叫郭敬明的男人。

正二:只要韩寒和郭敬明在一起,那金丽华这个女人归我了!我不下地狱谁下地狱!

主席:请双方辩友入座,时间到,谢谢!现在有请正方三辩提问反方三辩,谢谢!

正三:有请反方三辩。

反三:好,对方三辩你好,我表示压力很大。

正三:放轻松放轻松,我们说我们看两个人适不适合在一起啊,还有很多条件。像我方一辩说在客观条件上,我们说郭敬明一米五五的身高恰好可以以四十五度角度仰望着韩寒一米七三这样身高的一个侧脸。请问这样客观上这么合适的两个人为什么不让他们在一起呢?

反三:哎哟,这方面我就奇怪了,我和你方二辩也可以有一个仰望四十五度的侧脸的角度,为什么我们就应该在一起呢?我的意思是说,难道我和对方二辩就应该在一起吗?不,我觉得这不可以。

正三:你别这么急着伤了我方二辩的心呀,也许他想跟您在一起呢!对方辩友告诉我们他们两个没有爱,可是对方辩友,你不是郭敬明,你也不是韩寒,你怎么知道他们两个没有爱呢?

反三:可是对方辩友你也不是郭敬明,你也不是韩寒,子非鱼焉知鱼之乐,你怎么确定他们是有爱的呢? 正三:我们来看这样一个事情哦,韩寒在接受访问的时候呢,曾经被问了这样一个问题,郭敬明曾经说,我已经习惯被韩寒骂了,然后韩寒说,哎,我们是自家人,床头打架床尾和,甚至告诉他我是夫他是妻呢? 反三:可是这个玩笑我和对方二辩也曾经开过啊,我觉得这没有什么问题啊!

正三:也许对方辩友您没有意识到你内心深处其实是想和我方二辩在一起的,也许郭敬明跟韩寒在一起的那一刻你也幡然醒悟,会跟我方二辩在一起的。

反三:对方辩友,这是不一样的,至少我和对方二辩还是一个一男一女的搭配啊,我觉得我是一个非常直的一个人,而对方二辩也是非常直的一个人,试问两个直的人怎么能和两个弯的人这样相同呢?

正三:哎,对方辩友其实还是不了解我方二辩,我方二辩其实也是弯的。然后我们再来看,我们说两个人在一起,还有一个条件,说两个人有共同的语言呀,有共同的喜好可以在一起,有更好的一个条件,那我们说郭敬明和韩寒两个人,他们两个人同时喜欢文学,同时是作家,同时入选了名人榜,他们同时连他们养的狗都一样,这么这么多共同的爱好,共同的特点,为什么不让他们在一起呢?

反三:对方辩友你说得好呀,他们同时都是喜欢文学的,可是对方辩友又不知道,喜欢文学的人又分很多种。我们都知道韩寒他非常喜欢赛车,如果有一天韩寒他晚上要出去赛车了,他对郭敬明说,“亲爱的,我今天晚上要去赛车了。”可是,郭敬明却以自己那独特的、忧郁的眼神告诉他,“我习惯难受,习惯思念,习惯等你,可是,却一直没有习惯看不到你„„”请问在这种情况下,试想你现在是韩寒,你是否会愿意继续留在家里陪他,还是愿意坚守自己喜好去赛车呢?

正三:我可以带着他一起去赛车嘛,这么简单的问题对方辩友都没有想到,既然我愿意跟他在一起,我当

然愿意跟他无时无刻不在一起,哪怕赛车,哪怕写作,哪怕任何时候呀!

主席:攻辩时间到,有请两位辩手入座。

反三:谢谢。

主席:额,然后再请两位辩手起立,继续由反方三辩提问正方三辩,谢谢。

反三:亲你好。

正三:额,你好。

反三:现在我想提问你一个问题,如果在同一个时代的话,鲁迅和贾宝玉是否应该在一起?

正三:鲁迅和贾宝玉„„想搞就可以搞呀!

反三:额,对方辩友,你说的是他们想搞就可以搞是吗?但是我从你方的一辩陈词中看到了,只是微弱地找到了蛛丝马迹说韩寒和郭敬明应该在一起。可是我认为这是一个作为文人非常礼貌的一个回应,他们没有予以非常正面的回答。所以我觉得这并不能体现出他们两人之间有爱呀!

正三:他们两个之所以没有正面的回答,是因为世俗的压力呀!我们说两个这么样背负着一个包袱的人如果站出来说我们两个要在一起那会引起多大的社会反响。可是现在这个条件跟以前之所以不同,就是因为我们现在社会的主潮流,这是BL 呀!所以说„„

反三:好了,对方辩友告诉我现在主潮流是BL ,可是我现在非常的怀疑,在座的各位到底有多少是拉拉,有多少又是BL 呢?还有一个问题,我们继续回到鲁迅和贾宝玉。我知道这个问题有点沉重,和我们前面的攻辩相比,我们现在冷静下来思考这个问题。我们可以类比较韩寒,类比为鲁迅,而我觉得郭敬明从某种程度上也可以类比为贾宝玉,都是多情公子空怀念。那么我想知道,这两个人,你们觉得他们应该在一起吗?如果鲁迅和贾宝玉应该在一起,那么我就承认韩寒和郭敬明应该在一起。

正三:我方刚才已经说过了,两个人想搞就可以搞嘛,现在爱情已经不可靠了,搞基才是王道呀!

反三:对方辩友你说想搞就可以搞,那么我想知道,如果我和你现在想谈恋爱,我现在想向你求爱,可是你不喜欢我,那么我就非要跟你说我们在一起吧,于是我们在一起吧,在吧在吧就在一起了。然后你就觉得这种爱情可靠吗?这种感情可以值得珍藏吗?

正三:对方辩友啊,爱情是可以慢慢培养的。如果你想跟我在一起,那我也会慢慢慢慢地接受你嘛。

反三:对方辩友你现在告诉我的是爱情是可以培养的,可是又有一种观点叫做爱情的产生是一瞬间的激情,那么你又是如何看待这样一个问题的呢?

正三:就是培养培养培养培养着,某一瞬间激情就来了!

反三:那你需要培养多久呢?但是我告诉你,也许我和你一辈子都不会有激情。我们现在再来看下一个问题,我知道郭敬明非常喜欢奢侈品,那么韩寒他曾经说过这样一句话,明明下流的人,搞在一起,就叫做一个上流的社会。那么我想知道的是,这两个人对待金钱和物质的观点如此之迥异,他们为什么应该可以在一起呢?

正三:我们说两个人在一起很大的因素上还有另外一个原因,就是说性格互补啊。我们说两个人对待这个问题的不好,反而可以让他们在两个方面把这个家务给治好嘛,如果两个人所有的想法都一样,难免两个人会同时犯错嘛。

反三:对方辩友你说的是他们性格互补,但是我可不可以理解为他们可以水火不容呢?我们知道世界上最遥远的距离不是我站在你面前,你不知道我爱你,当然这是一个事实。而最遥远的距离是,飞鸟与鱼的距离,一个在天上,一个却深潜在海底,而我认为韩寒和郭敬明就是这样遥远的距离,他们一个冷若冰霜,一个热情似火,两个人怎么可以在一起呢?

主席:好的,攻辩就到此结束,谢谢两位辩手。

主席:接下来最为激烈最为基情的自由辩将马上开始。首先由正方辩手先行发言,有请。

正四:谢谢主席。首先,刚刚反方三辩对我方三辩说,你们两个一辈子不会有激情,恐怕这是你们自身硬件条件不支持,对不起!我想先告诉对方辩友,从一辩到三辩一直在强调一个问题呢,就是要有爱。可是对方辩友,爱从来不是像您所说的激情出来的呀,而是慢慢搞着搞着搞出来的呀!您刚刚在攻辩的时候,嘴上说着我方二辩,可是明明又跟我们三辩在那勾搭,你为什么不坐到我们边上来跟我们二辩谈谈心,说不定爱情已经出来了呢。

反四:对方辩友你好,实际上这个问题原因在哪里呢?我们说应该在一起,按照对方辩友的逻辑啊,爱情是搞着搞着就搞出来了,那我们辩题随辩,把韩寒和郭敬明随便换成任意两个人的名字是不是都可以应该在一起呢?

正三:我们说过想搞就能搞嘛,他们两个人只不过是更适合这样一个条件嘛!

反三:可是对方辩友一直没有告诉我一个事实,他们是否想搞呢?

正二:对方辩友,我方已经再次论证过了,我方三四辩已经亲身体验到里面了啊,他们难道没有真爱吗?那要请问对方辩友了,您说他们两个人年龄是差距,到底怪可能郭敬明皮肤保养得比较好,您二十多岁的小姑娘也是这样。但是我们说啊,杨振宁和翁帆不照样在一起,幸福美满地度过了他的余生了吗?对方辩友如何来论证这个论点呢?

反二:其实对方二辩刚刚在攻辩中一个问题我想讲但是主持人说时间已经到了,我没有讲。他说啊,金丽华他可以拿走。我不相信一个女人前后品味能差得这么多!第二点,对方辩友提到,这个韩寒因为世俗的枷锁所以不能和郭敬明在一起,我觉得韩寒是一个发表意见的领袖,他想做什么呢世界上已经没有什么东西可以阻挡他了。所以就说,韩寒如果想和郭敬明在一起,结果他没有跟郭敬明在一起,这就好比一个子孙满堂的人突然说我其实这辈子都是阳痿。这是多可笑的事情啊!对方辩友。

正一:对方辩友你不要这么早下结论,一切皆有可能,八十二岁的杨振宁跟二十八岁的翁帆还能生出孩子来。对方辩友你太肤浅了,你没有看到我方二辩纯洁的外表下那颗脆弱的心,你这样伤害他他可是要不高兴的哦!对方辩友,飞鸟跟鱼为什么不能相爱,我们有潜水艇,还有飞机啊!

反一:首先我想更正一下,对方三辩在攻辩的时候说过一句话,他说,现在搞基才是王道。但是,我想为我认识的同性恋以及在我想象中的同性恋端庄一下,我觉得搞基也是爱情的一种。还有我觉得场上这个反应没有“哦!!~”,我觉得就是在场其实很多都是腐女,就很多人根本他就不是同性恋,他理解不了为同性恋的牺牲,但我说这话不是意味着我是同性恋。我想说一点就是,我觉得今天我们大多数的这个正方嘛,说的不好听一点就是主要靠YY ,尤其是这个二辩攻辩的环节中,竟然情景模拟了三四辩。我想说,三毛有一句话是这么说的,她说,人类生生死死了几千年,爱是一回事,了解又是一回事,而我想说,了解别人爱不爱,是什么体验,又是另外的一回事。

正四:对方辩友,我想你刚刚理解错了。至于我们刚刚一直说郭敬明跟韩寒,我们一辩就已经说了,性别已经不重要了,因为爱情已经诞生了。然后呢,对方辩友一直在强调说,我们说的是搞基,其实韩寒呢是一个直男,而郭敬明呢自己已经有了问题。其实最后我们不见得是郭敬明单方面单恋,韩寒最近不断地表现出对郭敬明的一种蠢蠢欲动的爱。没有发现韩寒最近一直在勾搭郭敬明,而郭敬明不去睬他吗?请问,我们在现实自然世界当中,是不是一只攻经常会去勾一只受呢?

反二:对方辩友,韩寒已经娶了老婆,结果他的性向您想怎么谈您就怎么谈,您还真是弹弹弹,弹走鱼尾纹呐!对方辩友,我想再请问您,您一直说这是一个搞基的时代。俗话说得好,满城尽是黄金甲,您不要片片菊花向基情啊!

正二:对方辩友,您还是不够相信吗?那我来表演看另外一个场景好了,韩寒对郭敬明说,“你这个小子啊写的文章写得太烂了!”郭敬明说,“哼!我不理你!”请问对方辩友,请问在场的观众,他们两个人到底有没有感情,是否我们今天碰到两个人,一个男生把一个女生调戏了(推三辩),然后女生说,“你讨厌!”如果我们作为一个客观的观众而言的话,是否觉得那两个人应该在一起呢?

反三:对方辩友,我可否理解为你这样的YY 行为以及你这样子的只言片语的采取的行为可以跟路上的那些

狗仔对差不多呢?如果我们对任何事情都是这样子来YY 的话,我觉得这个世界,那么,也许永远都没有太平,因为所有的事情都可以被用来YY 。

正一:对方辩友又说我们YY ,我感到了蛋蛋的忧伤,我们又不是空穴来风,韩寒接受哈皮访问的时候曾经说,我是夫他是妻,指的当然是郭敬明。当天晚上郭敬明就在微博上发了这样一篇文章,叫做“哈皮,一辈子作为回忆”。请问对方辩友,他们这种你来我往的互动又算什么呢?

反四:对方辩友,如果这些文人之间的调侃也能被当作数的话,那么韩寒曾经还在接受采访的时候曾经说过这样一句话,在网络上我们还是夫妻呢。我和他指的就是韩寒和郭敬明,那这样的话真的能当做算数吗?如果您方仅能从这方面来证明他们之间存在真爱,那么„„我方也就认了。请问,您是否能够拿出更充实的论据来证明他们真的存在真爱呢?

正二:对方辩友还是不相信我们两个当事人他是有真爱的。的确,我们不是韩寒和郭敬明,我们无法知道他们心中是否可以擦出爱情的火花,但是我们可以看出一个趋势,如果他们长远地发展下去,至少他们的孩子不会猪狗不如。那么韩寒有一首歌啊,叫做私奔,其中有一句歌词我为大家展示一下,叫做,牵着我的手,闭着眼睛走,你也不会迷路。而随即郭敬明发布了一部小说叫《左手倒影,右手年华》。这,难道不是两个人的夫唱妇随吗?

反二:对方辩友,其实关于私奔我只认同私奔到月球,其他的私奔呢,我觉得从道德的角度都是讲不通的。而对方二辩刚刚在递证两人相爱的证据时,居然把他们两个人正面批评的骂战理解为了情侣之间调戏的基情。那我就不理解了,如果正面批评也能作为调情的话,那我从小到大已经不知道被多少老师性骚扰了! 正一:我相信众多女老师一定是因为喜欢你才批评你的,对方辩友一直说我们没有证据,我们再来看一个实例。韩寒曾经说跟郭敬明男女有别,郭敬明愤怒地说“我不认识他!”,对方辩友你们有没有想过,一个女孩子对一个男孩子说,“我讨厌你!”的时候,是怎样一种心理,一个男孩子对一个心爱的男孩子说“我不认识你!”的时候,又是怎样一种心情!

反四:对方辩友可能他当时心里是有蛋蛋的忧伤,我不确定他当时讲这句话的时候究竟是怎样的口气和语态。

正二:对方辩友不需要了解所谓的口气和语态,其实当郭敬明说“我不认识韩寒”的时候,其实他表达的是另外一种含义,我只是不认识那个穿衣服的韩寒而已!

反二:对方辩友您要谈这个我就跟您谈一谈,其实去年我在那个芙蓉和凤姐的辩论上,我说这个女人关上灯都是一样,但是我觉得男人和女人的区别,他不关灯也你应该知道不一样!

正二:对方辩友,韩寒曾经有一句话说,我已经不愿意随这个时代大流所发展了。对方辩友,韩寒已经习惯了关着灯不一样的感觉,他应该尝试一下关着灯摸起来一样的感觉了。

反四:对方辩友这个问题好像口味有一点重,我就稍微换一下。既然他们这么不谈真爱有问题您解决不了,那我们来看一下为什么叫应该在一起。您方刚才曾经说过啊,这个应该在一起是因为他们两个是公众人物,身上具有多重的光环,合在一起之后是不是能够爆发出更大的社会效应,但是从这个角度来讲,您方如何来论证呢!究竟应该在一起是应该取决于两个人之间有真爱还是公众让应该他们在一起就应该在一起呢? 正四:对方辩友显然没有挺清楚我方一辩。我方一辩的第一点就说他们双方主观有这个意愿,其次我们公众期盼他们在一起,再其次他们双方本身的硬件设施上也是符合的。而对方一直在指责我们一点,说我们所有的东西都是YY 的,我们举一句话,他们说YY 的,举一句话,就是YY 的。难道对方辩友说,他们两个应该在一起是要等到他们联合开了记者招待会,郭敬明去做了保肛手术之后,我们才能说他们两个应该在一起吗?

反二:对方辩友说已经他论证过他们两个本事意愿在一起,当然首先我没有看到。其次公众意愿在一起,那就真的应该在一起吗?我们知道,当年约翰列侬和小野洋子结合以后,他被一个极端的歌迷杀掉了。歌迷在杀掉他以后坐在警察栏,然后对着列侬的尸体吐了一口痰说“你变了”。难道你希望真的郭敬明和韩寒在一起以后,某天在金山区亭林镇或者在静安寺的一栋豪宅,有一个人,他拿出一把刀,激情地捅了韩寒或者郭敬明八刀以后,对他的尸体吐一口痰,说“你变了”吗?

正二:对方辩友您不能以偏概全呀!那可能只是一个粉丝走了一个极端的情况,那好歹他不是一个军队过

来,把列侬给杀掉的呀!对方辩友还是不够相信我们所列的事实,那我给对方辩友揭露一段真实的证据好了。据郭敬明公司的一个内部人员爆料啊,在十周年的那一夜上,郭敬明曾经说过“我从来不看韩寒的东西!”,但是,据他们公司内部人员爆料说,在搬家的时候,居然在郭敬明的书柜中发现一整套的《三重门》的再版小说啊。对方辩友,如此赤裸裸的谎言,对方辩友他们没有意识到,我们的四娘其实是个傲娇嘛!他不会在当面承认他喜欢韩寒的呀!对方辩友。

反四:对方辩友那我只能再跟您说一问,你同样是在新概念十周年的一个记者会上,那么当时,郭敬明是这么评价韩寒的作品的,说,辨识度很高。那么可能,当时韩寒说“我并没有怎么看过郭敬明的小说。”那么这个时候,话中有哪些深意呢?我方体会到的可不是他们两个之间觉得应该在一起。

正一:而我方体会到的就是他们两个互相爱慕,从互相不认识,“我不认识你!”到慢慢在一起。对方辩友,回到金丽华的问题,韩寒为什么要结婚?据调查,百分之九十五的同性恋最终都是迫于世俗的压力,跟异性结了婚。韩寒跟金丽华结婚不是最好的表面劳动吗,他其实心里一直爱的是郭敬明啊!

反三:对方辩友按照您方的逻辑,我认为韩寒这样一个特立独行的人应该是不会受世俗的眼光所击败的。其次我想说的是,对方辩友一直在这里说,不停地强调任何的事实以及YY 说我方在YY ,可是我想说的是,目前为止我们观察到的事实是,韩寒已经结婚了,而郭敬明真正应该喜欢的人应该是朱梓骁吧!

正二:对方辩友,结婚,就不能够搞基了吗,对方辩友?对方辩友,真正阻碍韩寒和郭敬明在一起的并不是他们世俗的枷锁,韩寒当然也可以和郭敬明在一起,但是真正阻碍的是金丽华的问题,但是,而且此外我们有另外一个实例,有一个人呐,叫做,Hugh Jackman,他呢,去年在基友排行榜中被评为男性最喜欢的第28位型男。他呢同时也是一个结婚的人,但是他在公布之前呢也刚刚出柜,证明了自己其实是喜欢一个男人的。叫Hugh Jackman 大家可能不认识,但是他另外一个名字,叫做金刚狼,如此那么强悍的一个小野猫都出柜了,韩寒和郭敬明又算得了什么呢!

反三:对方辩友,我觉得你这样说我很替金丽华感到惋惜啊!一个女人这样子选择了一生和另外一个男人在一起,而这个男人又是她自己十年以来的初恋,所以我觉得这样说是不是很不负责任。韩寒,如果真的没有想清楚的话,怎么会和她结婚呢?

正一:对方辩友,你只看到了金丽华的苦,你有看到我们郭敬明受的苦,金丽华好歹已经跟韩寒有了一个女儿,而我们郭敬明有什么?什么都没有!苦等十年啊,等来只是一个朱梓骁!这是一个替代品,你们有没有发现,朱梓骁的右边侧面45°角仰望的时候看上去很像韩寒吗!对方辩友,郭敬明曾经说过,“他一定会找到你,你要等”,郭敬明已经等了十年了,不怕再等二十年! 反二:对方辩友啊,您说居然韩寒已经让金丽华生了孩子啊,这就够了吗?那我是不是对我亏欠过的女人说,我给你们一个孩子,这样就足够了!

正二:对方辩友,既不能说我们有了金丽华有了结婚就不能搞基嘛,对不对?对方辩友,我们从未有放弃你们一家人团团融融合聚嘛,在一个餐桌上,拖一个凳子,放一个郭敬明,这难道不是更和谐吗? 反四:对方二辩让我严肃地告诉你,我和你之间是有代沟的。那其实我退一万步承认了就算结婚之后可以搞基,搞基等于在一起吗?在一起等于应该在一起吗?请你论证。

正一:对方辩友说来说去还是一个旧思想,你说韩寒跟郭敬明他们有代沟,所以我说跟我方二辩间有代,可是我恰恰觉得你们两个性格可以在一起可以互补呀!对方辩友,你有没有发现,郭敬明的眼神总是带着„„蛋蛋的忧伤,你有没有发现郭敬明的床是双人床,他已经为韩寒留了一个床位你知不知道! 反二:对方辩友,我摸着我的心告诉对方二辩,是没有可能的!爱因为在心中,爱我只说一次!

正二:对方辩友,只要人人都献出一片爱,这个人间将变成所谓的天上人间啊!对方辩友一直不承认这张图是所谓的P 的,其实我方也一直无法验证这张图这个牵手是P 的,但是即便它是P 的,曾有记者采访说,问郭敬明,你有没有看到上海绝恋中的那张你和韩寒牵手而坐,郭敬明蛋蛋地想一下说,我不介意,只要读者喜欢就好。对方辩友啊,场下那么多的观众都认为,郭敬明和韩寒应该在一起,郭敬明和韩寒都不介意,场下的观众也不介意,为什么你非要拆散这所谓天赐良缘呢!

反二:对方辩友居然说他看不出这张图是P 的!但是我可以摸着我的良心告诉对方辩友这张图是P 的,对

方辩友身为一个计算机系的男子,后天就要答辩了居然看不出这张图是P 的,你这答辩要怎么过呀! 正二:对方辩友,我研究的是软件!因为这张图啊确实它有太大的混淆性了,但是我们说啊,还有另外一张图,两个人在床上,你侬我侬!对方辩友,难道,一次是P ,两次也是P 吗?偶然中肯定有其必然原因,那么我们说是吧!

反四:对方辩友,很高兴您后天就答辩,我告诉你,我明天就要答辩,我是学化学的。我们说什么叫应该在一起,假设我们把两个人比作成原子,他们碰撞之后可以结合生产分子。但是现在应该在一起的韩寒已经有了女人,他已经变成了一个分子,如果说他们两个应该在一起,先要拆散一个分子,再去寻找另一个原子,请您告诉我这为什么应该呢?

正二:拆散之后才有原子爆炸嘛,原子爆炸后才有我们所谓的世界的高潮不是吗?

反一:我觉得对方二辩一直在用舆论的巨大压力来绑架我们,我觉得我再不站起来今天就没有我说话的机会了,所以我在这表个态,就是我希望对方二辩你的女儿为他的父亲感到自豪,谢谢!

正四:我想告诉对方一辩,何止绑架了你们,简直是强奸了我们!所以今后,我方二辩的所有发言仅代表他个人立场,不代表我们的立场。也请我方二辩搬个小板凳自己坐在这边,„„扯出一个女人来了,为什么两个男人的事情变着变着变成了两男一女的事情呢,韩寒自己说过一句话,觉得说这个世界最可怕的事情就是两男一女去旅行,很显然嘛,因为多了一个女人嘛!

反二:好,很高兴对方辩友在对方二辩的问题上和我方达成一致。那,我记得我们今天战场打得有点集中,我们扩散一下战场,对方应该还提到过说可能这两个人在一起吧,他们文学上更有促进。这我就不明白了,我觉得如果这两个人在一起的话,那么文学角度上讲,可能郭敬明以后写来写去也就“梦里花落知多少”,韩寒再也写不出那样的文章,他只能写“花儿为什么这样红”。

正一:对方辩友这不是不好嘛,我们且放下我方二辩的问题,我们来看一下色戒,不知道对方辩友色戒有没有看过啊,色戒,爱情是搞出来的啊有木有!

反四:对方辩友色戒我还真是没有看过,不过我觉得这个应该在一起的问题,不管郭敬明和韩寒,究竟他们主观上是否存在意愿,你们都救不了,所以我们还是回到大众的桎梏上这个问题来讲。那您方刚才说了,有粉丝的意愿,但是他们不该在一起又是因为有这样种种的压力,那请您给出一个不矛盾的结论,到底大众是希望他们怎么样呢!

正四:对方辩友我回到一个问题,就是说我们想要他们两个在一起这样好像很不合理。那对方辩友讲一下,什么情况下我们才可以说两个人应该在一起呢,那么按照对方辩友的逻辑,是不是从来不可以存在这么一种情况,那两个人在一起呢,除非这两个人已经完全结婚了,并且已经有了结果了。

反四:对方辩友我很严肃地告诉你,我对于神圣的爱情一直是保持一个严肃的态度的。在这样的情况下我觉得什么叫应该在一起,我可以负责任地告诉你,应该在一起是两个人必须要有真爱,并且在他们彼此看来,在未来的一段时间内,可以预计的未来内,可以产生比较好的结果,谢谢。

正二:对方辩友啊,据我所知啊,请允许我必须要发言一下,因为我知道反方四辩的一个背景啊。您和您的女朋友已经暗恋,哦,不是暗恋,相互恋爱已经长达好几年之久了,不知道对方辩友有没有产生什么爱的结晶呢?对方辩友,并不是因为有爱才应该在一起啊,我刚才也已经说过了,有爱也会红杏出墙,有爱也会同床异梦,有爱对方辩友到现在也没有产生爱情的结晶嘛!对方辩友啊,还记得那句话吗,到现在,爱情不可靠,搞基是王道!爱情不是搞出来的,是调教,调出来的啊,对方辩友!日久生情日久生情,我们两个应该在一起论证的是一个发展的趋势,他们俩到最后能不能走在一起还是要他们俩,看他们自己的造化呀!

反一:我觉得对方二辩一直没有女朋友的原因就是因为他对爱情的定位很迷惑,他刚才一直说,爱是搞基搞基,爱是搞出来的,又说,你们也听到了,我就不重复了,所以我觉得这个,对方二辩你不要把自己多年对爱情这个浑浑噩噩的理解强加在韩寒和郭敬明这两个人身上。而且我们其实也完全能理解作为一个朋友,今天你为何这么冲动和鸡冻,其实我„„心里也是有数的。

正一:对方辩友你说到了重点上,我方二辩对于爱情向往了多年未果,现在他把世界转到了基情上,您又像一盆冷水一样把他浇灭,请问让他情何以堪?

反四:对方辩友,不是我方让您方二辩情何以堪,而是对方二辩让我方四位辩手情何以堪啊!

正三:那么今天您告诉我说,让我们证明他们两者有真爱,我方已经举了这么这么多的例子证明他们两个之间这么这么强烈的情愫,这么强烈的沟通的话,对方辩友都不会承认,那么是不是只有两个人真正结婚了之后,我们才能告诉他们两个之间有爱呢?

反二:对方辩友其实整场比赛都在YY 一个场景,他们之间有真爱,那么事到如今呢,我也YY 这么一个场景与大家分享,这个好比吧,比如郭敬明躺在韩寒的臂膀之中,郭敬明对韩寒说,“我像只鱼儿在你的荷塘”,韩寒搂着郭敬明说,“在我的心上自由地飞翔”,您觉得这一幕和谐吗!对方辩友!

正四:太和谐了!(一片掌声)鼓掌的全是腐女好不好!

反一:对方四辩当了我三年的徒弟,在我方二辩这种问题上竟然回答出“太和谐了”,我表示我赵FD 这辈子没有收过任何徒弟!

正四:其实啊,对方一辩你又错了,徒弟这个问题一直是您单方向YY 出来的呀!您方可以YY ,我方也可以YY 嘛!我们来看一下这个辩题,这个辩题对方辩友一定让我们拿出真凭实据出来,朋友啊,这个东西怎么可能讲真凭实据嘛!当然要看自己的想象力嘛!两位都是文人,都是写手,都是要靠想象力的,没有想象力他们怎么在一起?

反三:以对方辩友今天的逻辑来讲的话,如果两个人之间稍微有点什么,我们就可以来YY 他们,那么我们也知道,我们在学校里,你经常会传出绯闻之类之类的,那难道那些人都应该在一起吗!那岂不是全天下都乱套了吗!还有刚才对方辩友也讲到的是他们在一起这一幕多么和谐啊,而郭敬明曾经也说过,爱的最高境界是经得起平淡的年华,那么我不知道在若干年之后,他们之间是否还有对方辩友所谓的这种基情,跟搞吧搞吧搞出来的这种感情呢!我不知道在若干年之后,他们是否会怀疑自己当初的选择呢?

正四:对方还在纠结爱不爱的问题,那好我只问对方辩友一个问题,那就是张柏芝和谢霆锋有没有爱,张柏芝和„„blablabla 有没有爱!

反三:这是他们的问题,我们不得而知,但是我们现在确定的是韩寒和郭敬明之间没有爱。

正三:对方辩友都不知道怎么判断两个人有爱,那怎么判断出两个人没有爱呢?没有判断有爱的标准就能出来判断没有爱的标准了吗?

反二:对方辩友,我现在不能判断出张柏芝和谢霆锋之间还有没有爱,我也不能判断张柏芝和blablabla 之间还有没有爱,但是我能判断的是谢霆锋和blabla 之间,没有爱!

正一:对方辩友„„告诉我什么叫有爱,他们之间到底有没有爱,对方辩友我告诉你,激情是一瞬间的,而基情却是长久的!对方辩友,你们没有看过色戒,那么我们来看断背山,断背山里面那两个男人到剧中那个女人和那个男人离婚了以后还在一起,说明了什么?说明了基情是长久的!我有一个问题,为什么大家对于我一辩稿里的0.618没有质疑,没有人问过我那个减去的0.5,那个0.5是什么吗?在座一定有数学系的,我方四辩和对方一辩都是数学系的,没有人有过这样的疑惑吗?0.5是什么?

反二:好,对方辩友,0.5是什么?

正一:既然对方辩友虚心地求教了,我就大方地告诉你,0和1,两个人在一起,除以2,就是0.5!谢谢。 反一:呵呵„„

主席:那,本场的自由辩环节就到此结束!