任务驱动型高分作文
初三 其它 3242字 840人浏览 上传者999

没有规矩不成方圆

“生活不只眼前的苟且,还有诗和远方”这句高晓松的名言曾火爆一时,引发无数人追随远方,来一场说走就走的旅行。一场营救广西失联驴友的后续事件,引发争论。对此,我想说:没有规矩不成方圆。

“营救失联驴友”事件引发多方争议。当地政府呼吁:驴友要严格遵守相关法律法规。有网友认为:这是公民的权力。还有人认为:这样的旅游值得点赞。然,我更支持政府,因为没有规矩不成方圆。

因为这件事本不应发生,那17名驴友是擅自进入广西来宾市自然保护区的。每个人都得为自己的行为买单,既然是“擅自”,就得被警告。的确,身为公民的我们有享受权利的自由,也有来“说走就走”的旅行的自由。但这一切都必须在尊重规矩的前提下进行。因为“擅自进入”耗费巨大公共资源,甚至危及他人,所以这些驴友理应警告。

没有规矩不成方圆,法律是限制,却也是保护。还记得近几年保护区老虎伤人事件吗?其实,这些保护区有明文规定自驾是不能在保护区下车的。可是那位女士漠视了规矩——下车,而被老虎咬死。那位母亲护女心切,下车也酿成了悲剧。万幸的是,这些驴友还是被成功营救了,没有像上述故事那样有伤亡。我们应该警醒,生命只有一次,不该应忽略规矩而丢了性命。

随着经济的发展,人们的生活水平也更高了,于是开始享受精神生活。而旅行的火爆也理所当然。也是一群驴友,去爬青藏高原。而他们当中没有专业人士,没有医护人员。当陈先生出现高原反应时,大家都没当回事。可后来陈先生不幸去世。没错,这群驴友没有擅闯保护区,却忘了登山要配备专业人员和医护这样的规矩,于是很不幸的,又一条鲜活的生命陨落。

诚然,我们有诗和远方,我们有酒和青春,但一切要在规矩下进行。否则,那些美好的东西就会像虚无的泡沫一样,一触就破,就像灿烂的美丽烟火一样,转瞬即逝。

谁都不知道明天和意外哪个先来临。但我们在规矩之下,总会减少意外。如果我们遵守规矩,就不会发生类似“广西营救失联驴友”这样的事了吧。没有规矩,不成方圆。

遵守法律法规,做文明驴友

驴友擅自闯入自然保护区营救被困,致使救援人员耗费巨资,冒着生命危险将其救出。指责驴友的人有之,维护驴友的人亦有之。但我认为:虽然驴友是公民,有全享受公务服务,但造成该起事件的根本原因是驴友违法了法律法规。

首先,驴友的法律意识淡薄,违反了法律法规造成了其被困失联。驴友虽然是带着一颗“说走就走”的心,但因为这份说走就走的鲁莽而不遵守规定,违反了法律,最终导致了自身的生命陷入危险。这是一种置国家法律不管不顾去挥霍人生的行

为。虽说驴友作为公民有权享受公共服务,但只要驴友不擅入虎口,遵守法律法规,是完全可以避免这样一起事件的发生的。所以我说,驴友的行为是根本原因,是一种法律意识淡薄的表现。

其次,驴友为什么会做出这样的行为?近年来的各种放飞自我的行为受到大众热捧。“世界那么大,我想去看看”的辞职信热度居高不下,“人生需要说走就走的旅行”,更是让人听了热血沸腾。正因为驴友对“说走就走的旅行”的曲解,才会致使做出这样的行为。“说走就走”并非是用自己的生命去探测危险,而是以一颗勇敢的心去探索美好。当驴友已经不够重视自身的生命安全时,也将忽视周身的法律束缚,认为违法是一件小事。说到底因为“说走就走的旅行”的曲解以及淡薄的法律意识造成了这样的结果。

当遇到这种情况应如何处理?难道拒绝施援,当然不是。即使驴友有错,即使救援需要大量财力人力,当一条生命乃至一群生命有危险时,我们都应全力以赴,伸出援手,因为这是对生命的尊重,我们不应用金钱来衡量生命的价值。但是,要从根本上改变这种情况,更应从驴友身上入手,增强其法律意识,减少像驴友这样的违法行为。

或许有人会说, “l 驴友有权享受公共服务,这是救援人员的责任,无需过多指责,”但我们从另一个角度考虑,救援人员的生命难道就不重要吗?救援人员伸出援手,并不是他们的内在责任而是他们的职责所在。

如果每一位驴友都能不那么“任性”,遵纪守法,做文明驴友,这样的事也不会引发争论。

无规矩,何以成方圆

高二(18)班 罗光禄

在如今的现实生活中,我们时常都能听到一些违反规定擅自行动而酿成的惨剧,没有经过规定而造成的事故引起了广大网友的热议,有持反对观点的,也有持赞同观点的,我认为,无规矩,何以成方圆?这种违规行为应该受到严厉批评。

在日常生活中,无处没有规矩的存在,这些章法为我们的正常生活提供了良好保障。可是违反章法与规矩的情况也并不少见。本则材料中,说的是17名户外驴友未经允许擅自进入广西来宾市自然保护区进行露营被困事件,经过大量的人力物力,工作人员甚至冒着生命危险才得以解救。这是营救人员应当做的吗?是,因为这是他们的工作。但是,驴友们应该为救援买单。

就拿去年北京市一野生动物园这一案件来说,游客未经允许违反规定,在观光途中私自下车,被园内一只老虎伤害,这不就是咎由自取吗?做错了事就应当为自己的行为负责,为自己的行为买单。同时,我认为这更是公民道德的体现,价值观的体现,倘若人人都无视规矩,无视法律,这社会如何运行,

人们怎么平稳安定地生活?遵规守纪,服从法律是我们应有的责任,是人人的责任。从刚进入学校起,老师便教我们遵规守纪。日常行为规范等规章制度,都为我们良好的生活质量保驾护航,责任是每个人都要肩负的。

再拿“中国式过马路”来讲,这一现象严重影响了交通秩序,“红灯停,绿灯行”谁人不知?但是,依然还有许多闯红灯的人与车,这是漠视规则的后果,难道闯红灯酿成的交通事故需要执法机关买单?不可能!你得自己为自己的行为造成的后果而负责。驴友们为了寻求刺激、寻求乐趣而造成的后果,也得自己买单。规则,你犯或者不犯,它就在那里,不在眼里,而在心里。犯与不犯存在天壤之别,自己的帐自己买单,别人不需承担。

规矩与方圆存在着必然关系,没人能徒手画出一个标准的圆。

盲目自私的冒险,当休矣

赫尔斯曾说, “社会是一个整体,不能整体为个体的鲁莽而买单。”因此,对于数名驴友擅闯广西来宾市自然保护区失联,耗费巨大公共资源营救,甚至救援人员也面临生命危险一事,我认为:驴友的行为是荒唐的,我们应该为社会发展献力而不是让社会为我们的鲁莽与冲动买单。

驴友擅闯自然保护区的行为是一种冲动,不考虑后果的自私

行为。“明知山有虎,偏向虎山行,”驴友只顾自己一时兴起的冒险想法便不顾后果,深知这种荒唐的行为会有多大的风险却依旧置若罔闻,这是典型的盲目代表。中国经济社会快速发展,也涌现了一大批热衷所谓的“冒险”的热血青年,他们认为“青春是一场可以不顾后果的旅行,不冒几次险,怎称得上青春了?”孰不知,这是要建立在不损害公共利益并且能够保证自身安全的前提下的,并不是鲁莽地冲动。三国时期名将许诸,便盲目冲动,扬言张飞不及他,最终落得被张飞教训得落花流水的地步。此类莽夫的行为与驴友的行为在实质上是一致的。由此观之,驴友的这种荒唐冲动的自私行为应当早日消失在当今社会。

那么,既然驴友的盲目冒险是不对的,我们应该怎么做了?自然应当严格遵守相关的法律法规,响应政府号召。在做出一个冒险的决定时,应当三思而后行,不能擅自行动!否则,既给自己的人身安全带来威胁,又给国家、社会带来资源的耗费以及财产的损失。毕淑敏说,“人生就是一条河,我们就是过河人。”我们要想安全地度过这条长河,就绝不能擅自冒险。自古范仲淹便说,“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐。”我们身为后人也就更不能弃社会利益与不顾而只顾自己的欢乐,要为自己负责,更要为社会负责!

有人会说,驴友不也是很勇敢吗?更何况驴友是公民,有权享用公共服务。诚然,勇敢是人的一大财富,但这犹如锋利的匕首,永在恰当的地方便可以为你消除困难,但倘若用得不当,

那也可以成为杀害他人或自己的凶器。更何况即使你纳了税,国家也没有义务为你的任性冲动买单,这种自私行为严重破坏了身为公民应尽的义务!由此,勇敢诚可贵,顾全大局价更高。 驴友的行为无疑是错误的,会给社会造成巨大的损失。这种盲目且自私的冒险,当休矣!