2015-5、《资治通鉴》书评
初二 读后感 941字 133人浏览 10323747

《资治通鉴》书评

2015年11月27日

这是一本最高评价的书之一。司马光等人倾心19年巨著,记录了1300多年的编年体通史。但我所买的这套书共4本,为精选,历史记录不全,甚为遗憾。

首先,让我对中国历史有了更深的认识。尤其对于隋始至唐中宗这段历史,有了全方位的了解,对隋文帝、隋炀帝、唐太宗,徐茂公、李靖、尉迟恭、魏征、房、杜等人都有了深入了解,精彩程度堪比三国。

第二,作者的一些评价,还有引用的一些人物的评价,引起了自己更深层次的思考。比如说,秦不分封子弟,被赵高所困;刘邦吸取教训,大封同姓,权力过大,后有七国之乱;再比如,对于宦官和后宫的干预政事问题,等等。对历史的推进内在规律有了一定了解,前事不忘后事之师,以前很多觉得很不应该,自己都能想到的时候,一些明君却犯错,比如武则天大兴告密之风,原是担心自己革命引起反对,及其稳定后诛杀来俊臣等人,都是有背景和原因的。

第三,对自己有很好的借鉴意义。历史的规律,社会的发展其实本质上都是相同的,成功和失败都有内在原因的,要明白自己为什么成功和失败才能保持长久的成功。历史上,一些人得宠后下场却很惨,张良、李靖等人却可以善终,

多少人因为说了不该说的话被贬甚至最后被杀,权力这个东西,以史为鉴意义最为重大。

第四,对于编年体和纪传体有了新的认识。其实二者各有优劣,以前读史记,总觉得纪传体好于编年体,其实是一种偏见。纪传体优势在于,事情完整、清晰,来龙去脉都能够记录的很完整规范,缺点在于,一是难免有重复,写刘邦和写张良,会有一定交叉,因为他们本身很多事情都是同时发生在二人身上的,因此史记里就同一事件,一次详细描述,在其他人传记中就相对简单;二是在一个时间内不容易知道同时发生的事情,事件的描述更好,时间的概念就要相对浅一些。对于编年体则正好相反,很清晰的知道事件的先后顺序,但有些大事件发生在好几年内,事件的连续性完整性就要差一些,所以资治通鉴中,对于重大事情,都简短交代来龙去脉。史记和资治通鉴之所以成为巨著,也是他们克服了一些编年体和纪传体的缺点,更好的发挥了优点。

唯一可能美中不足的就是,由于版本所限,有些篇章显得有点乱,如果没有一些历史基础,读起来也稍微费点劲。

总而言之,资治通鉴是一本值得一读再读的书,值得反复学习专研的书。