《李鸿章传》读后感作文
高二 读后感 1133字 3478人浏览 应决

小编导语:这是《李鸿章传》读后感作文,看过《李鸿章传后》后,对于李鸿章同情多于其他,我真的不忍看到堂堂中国的外交,只能让七十多岁的老人苦苦撑起。更多《李鸿章传》读后感作文尽在百度攻略。

自古传记诱人之处,不在记事,在于论人。可能写传记的人都力求以最最公允的眼光去评价所要论述之人,总想处于平衡,却又因为自己的价值情感而稍有倾向。我认为,这就是传记之美。梁启超在这本传记第一句就写到,“天下惟庸人无咎无誉”,大概就是不愿毁誉失衡。文中在众人贬李之时对其维护,在人赞李之处加以指责,不是梁先生故意创新,大概是伟人之见,大抵见人之所未见。

有些人英年早逝,我们无不叹息,总会想象他多活几年会干出更大的成就,比如周瑜,比如莫扎特,比如王勃;有些人晚节不保,总是在功成名就之后,却又干出点不靠谱的事,我们也在叹息他怎么不早死几年,比如李鸿章。想想一个七十多岁的老人卑躬屈膝的去跟日本人签订马关条约,去跑到俄国跟沙皇祝寿,洋鬼子占领了北京,没人能担议和大局,还是那个七十九岁的老人,其实我真希望他还是死早点好,像左宗棠,曾国藩那样,至少在历史的评论中誉大于毁。只可惜他亲眼见证着引以为傲的北洋水师全军覆没,只可惜当大清苟延残喘之时还要这个耄耋老人独力支撑,担负一生骂名。他有错,但错不足以遗臭万年,他有功,但功不足以流芳百世。精彩内容,尽在百度攻略:http://gl.baidu.com

梁启超先生看人之准让人佩服,论人之透也让人赞叹。与我看来,对于李鸿章同情多于其他,我真的不忍看到堂堂中国的外交,只能让七十多岁的老人苦苦撑起。尽管他没有办好洋务,尽管他的外交都是去参加丧权辱国的议和条约。是其真无马耶?还是其真不知马也?刘邦得了天下之后小人得志的说过:“夫运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给馈饷而不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三人者皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。”清末人口超过四亿,可惜胜过李鸿章的有几人,大概没有一人吧,也许有,但是有谁能够去担那千古骂名,有谁还能在风烛残年之际,远赴重洋撑起已过外交?典型环境中的典型人物,时势所造之人也一定没法有逆转时势之力。

本书最后,梁先生刊登了一整篇日本人对于李鸿章的评论,中肯,公道更是一针见血。“彼可谓支那人之代表也。彼纯然如凉血类动物,支那人之性也,彼其事大主义,支那人之性也,其容忍力之强,支那人之性也,其硬脑硬面皮,支那人之性也,其辞令巧妙,支那人之性也,其自信自大,支那人之性也。”读到这里,不知怎么的会有一丝羞愧。日本人看到的李鸿章是整个中国人的嘴脸,精准无比,今天依然。我总相信,历史的选择在万千种偶然性中有其真切的必然性。说起李鸿章,爱国之士可以骂他个无地自容,可是换做自己处在那样个典型环境中,又真能做的比他好?