从三国到水浒
初三 散文 879字 198人浏览 hyy19870327

从三国到水浒

俗话说:少不看三国,老不看三国,因为水浒太暴力,青少年看了会有暴力倾向,而老年人看了三国中波澜壮阔的景象,会感叹自己壮志未酬身先老吧!不过我并不管这些,三国、水浒我都照看不误。

我们们读水浒时,首先会想到的是:书中的故事是从哪里来的?它们是真的吗?《三国演义》来自于正史《三国志》,而水浒的历史却值得探究,水浒最初的影子出现在一本名叫《大宋宣和遗事》的野史里,在元代

发展成型,再由明代的施耐庵整理润色,最终成书。

说到三国与水浒,就一定要谈它们的共同点与不同点,多数人都以规模大小来谈论这两部作品,但这是浅显易懂的,但在这里,我们要以当时的社会背景、政治因素、故事进程三点来分析。

首先是社会背景,两个故事都发生在奸臣当道的年代,三国有太监与董卓,水浒则是高太尉高俅、童密童贯,蔡太师蔡京等人,一句话概括:当时社会动荡不安,人民生活没保障,社会福利低下。在这种情况下如果还有人出来造反,除非他们被招安,

国家可以算是被毁了。

再说政治因素,三国是赤裸裸的农民起义,走的是经典老路线:起义→推翻王朝→军阀混战→一一方胜出称帝,而水浒本该也是如此,复杂就复杂在一个宋江上,宋江重情义,一心想要归顺朝廷,因此水浒走的路线是:聚义→归顺→立功→惨死。因此,水浒不能被称为革命,也不能被称为

农民起义,因为水浒传中,只有九尾龟陶宗旺一人是真正的农民,其他人中不乏原宋军高级将领,因此水浒只能被称为各阶级对社会不满情绪的一次爆发而已。 故事进程也很有意思,当时的社会因素不同,三国时,汉王朝已经行将就木,北宋王朝还有一个基本的政治体系,并没有军阀割据的混乱,所以三国开始就是人人都想当皇帝,因此出现了三分天下,逐鹿中原的景象。水浒中的宋江,却一心想归顺朝廷,很多人看到这里都会问;宋江为什么

不去当个皇帝?其实宋江的心思并不难理解,梁山伯比一个县还小,成不了气候如果被招安,还有官做,宋江何乐而不为呢?

但是两个主人公都没能如愿,一个被小人夺位,一个被奸臣毒害可以说,这两本书都是悲壮的史诗。

我们读三国与水浒,一定要从多个角度解析这两本书,以求对文章最大化的理解。