作文学案NO.2.NO,1
高三 其它 19086字 292人浏览 华盛顿小邮差

1

——任务驱动型材料作文的审题与构思(一)

在任务驱动型作文的写作中,要明确任务,然后完成任务,审题立意就显得更为重要,让学生明确材料交给的任务,然后紧扣材料,抓事件中心进行立意,从而形成自己的思路。 先看作文题:

阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分) 出身于音乐世家而如今成为美国证券界风云人物的苏珊说:“如果能够让我重新选择,我会毫不犹豫地选择音乐,但我知道那只是美好的假如,我只能把手头的工作做好。”自小喜欢建筑艺术的荆青说:“我因为放弃了不喜欢的公务员职位,才在十年中设计出了今天大家看到的近千个独一无二的楼房样板间。” 歌手王杰说:“我做过茶楼伙计、油漆工、的士司机„„我喜欢并感恩做过的每一份工作。”

这三个人,你更欣赏谁?请综合材料内容及含意作文,体现你的思考、权衡和选择。要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭。

作文解读:

(一)综合分析 综合材料发现:材料叙述的是三个人对待工作的不同态度,这个是你权衡“更欣赏谁”的前提,是材料给你的范围,不能随意夸大延伸。

审题立意时,可以分析三则材料中三个人对待工作的态度:

1. 苏珊,有音乐天赋的,职业不可能重新选择,要做好眼下的工作,尊重自己的选择; 2. 荆青,放弃自己不喜欢的公务员的工作,敢于追求自己喜欢的工作; 3. 王杰,要感恩自己做过的每一份工作。 (二)审题要点

1. 从苏珊的角度,虽然有自己喜欢的音乐,但做好自己现在从事的工作,一样可以成功(成为美国证券界风云人物)

2. 从荆青的角度,放弃不喜欢的工作(公务员),做好自己喜欢热爱的工作(设计),可以获得成功;

3. 从王杰的角度,做好每一份工作,感恩每一份工作,其实蕴含的是,每一份工作,都是成功的练习、历练、是积累。

所以材料的中心事件是,无论你做什么样的工作,都能够成功。 (三)完成任务

此题的任务是什么? 1.“这三个人,你更欣赏谁?” 这是“对象任务”,要求在这三人中选择一个你更欣赏的。

“更”是说三个人都值得欣赏,优中选优,选择一个;“更”字更表明了写作方法,

与后边的“权衡”是一个意思,即“在多维度比较中说理论证”,它表明的是思维任务。“更”字不表明对不选择的进行批判。 2. “体现你的思考、权衡和选择”。

这是思维驱动或说是思维任务。审题要思考,含意是什么要思考,选择要思考,权衡也要思考。在表达中体现自己的独特的思考。 权衡就是比较,比较就是对比类比,求同求异。

比较就是思辨。这是指令了你必须使用的写作方法一一比较思维。选择就是在分析材料含意的基础上,选出“更欣赏谁”,这就是明确立意。 (四)如何构思?

作文命题意图,以及写作方向明确了:“你更欣赏谁”,为什么? 所以此题实际上规定了你的主要思维方式是:比较思维+因果思维

由此得出:通过比较思维,权衡自己作文的方向。通过因果思维,体现出写作的思路。 1. 运用因果思维构思示范 例(1):我更欣赏苏珊

论点:虽然有自己喜欢的音乐,但做好自己现在从事的工作,一样可以成功(成为美国证券界风云人物) 分论点【为什么呢】

(1)苏珊是坚守自己的本职工作,做一行,爱一行。

(2)虽然不是自己喜欢的音乐,但是要尊重自己的选择,做好当下的工作。 (3)做好手头的工作,更是一种态度和挑战,同样是人生价值的实现。 例(2):我更欣赏王杰

论点:王杰,做好每一份工作,感恩每一份工作,其实蕴含的是,每一份工作,都是成功的练习、历练、是积累。最后成为了歌手。 分论点【为什么呢】

(1)喜欢你的工作,你才能安于当下,做出成就;

(2)做好每一份工作,心怀感恩,才能历练自己的人生;

(3)每一份工作都是一种经历,都是成功的积累,是成功的练习(前奏)。

王杰之后成为歌手,都得感恩他曾经的工作的磨砺,从而融入了更多人生的经验,对他日后的唱歌事业也是一种积累,因为经历过,才会理解得更深刻。 2.方法总结:

运用比较思维+因果思维,从而形成自己的分论点,形成文章的初步结构。在任务驱动型材料作文的写作中,要明确任务,然后完成任务。在写作中,重在说理和论述,也需要恰当的运用论据,加以佐证,从而让作文审题更准、立意更深刻。 (五)存在问题

1、任务不明确,有的学生没有做明确的选择。(要求:凡是要选择更喜欢、更欣赏,

2

一定要直接、明确,不要拖泥带水。)

2、有学生的作文没有按照材料作文的特点来组织,就如一个引子,没有扣紧材料。 3、没有明确论点的学生也很多,全文不断重复材料(要求:论述材料要回应材料,回应主题,但不等于整篇都絮絮叨叨,关键在于语言不精炼。)

4、作文的主题,应该根据每个人具体的情况展开,有些学生说,苏珊对的是因为选择,如果这样说,这里三个都存在选择,没有扣好主题。

5、入题太慢,分析其他两个不好用了三百多字,后面才回到正题。(要求:选择了其中一个,对另外两个的论述一般不能超过一段,4—5行,不要一段说A 、一段说B ,然后我更喜欢C ,这样就会犯平衡着力的错误。) 6、基本能扣住工作写的学生不多。(要求:审题要明确材料的中心事件立意,不能跳开中心事件去另辟蹊径,比如:选择自己喜欢热爱的专业,于是,有学生就开始整篇文章都谈兴趣,而不谈对工作的态度。) 7、存在不具体,擦边的审题:“要坚持自己喜欢的,每一次经历都要感恩”。(修改一下:“要坚持自己喜欢的工作,对每一份工作都要感恩”有何区别?让学生紧扣材料,学会要具体到材料内容,不要大而不当,夸大其辞。)

(六)学生作文选

热爱并感恩每一份工作

广州市第四中学 11班谢天妮

出生于音乐世家但却成为美国证券界风云人物的苏珊没有重新选择音乐之路,但她选择将手头的工作做好;荆青因放弃了不喜欢的公务员职位,才能设计独一无二的楼房样板间;歌手王杰做过许多工作,并且喜欢,充满热爱,感恩做过的每一份工作。但在三人中权衡,我更喜欢王杰。

苏珊,相比起音乐,选择了美国证券界工作,选择过后,只能将手头工作做好,这样的工作,不是心中所好,恐怕到老,也会给自己徒增遗憾。荆青,选择自己热爱的事业,但对过往的公务员职位,表示不喜欢,她并没有正确看待曾经工作给她带来的帮助与意义。而王杰,对自己从事的工作都喜欢以及感恩,正是这种热爱自己手头从事的每一份工作,认真对待的精神,才铸就他的成功,才更吸引人。

每一份工作都是一份对人生的阅历,都是一次修行。有着金句“其实我是一个演员”的周星驰在未出名前,因家庭贫困,早早出来打工养家,他曾做过饭店服务生,送外卖的员工等等职业,但是他在成为家喻户晓的演员后,仍很感激曾经多份职业带给他的宝贵经验,让他体验到各阶层人民的生活,才能写出令人亲近开怀大笑的喜剧。工作都是平等的,并不意味着令人瞩目的歌星,演员工作更令你感受到人生。每一份

工作,都饱含着辛酸苦辣,正是这不同的工作,才令人们感受到人生百态,才成就千姿多彩的社会。许多总裁,经理也是从不同基层工作做起,经历一番摸爬滚打才有如今地位。难道这些不同的工作没有给他们积累经验吗?难道这些不同的工作没有让他们具备一定的技能来胜任更重要的工作吗?因此,我们要像王杰一样热爱并感恩每一份工作。

热爱并感恩每份工作是对自己人生的负责,是对自己的重视,也是彰显了对各种事物的接纳能力。很多人初始出到社会,迫于无奈,只能找到一些很基本的工作,他们感到才能得不到施展,于是每天随便了事,混过去,但同时进入公司,初始做同样工作的同事却早已升职,难道是资质不同?难道是他们比较懂上司的心?其实都不是。他们热爱,尊重自己的事业,不管多小的事情都认真对待,慢慢熟练积累大量经验,才能一飞冲天。随意对待自己的工作,只能自食其果,这即是对工作的不尊重,更是对自己的不负责。王杰做过的每一份工作,他都热爱,自然令他体会到不同工作阶层的感受,为他的创作提供大量材料。

热爱并感恩每一份工作,是一种积极的生活态度,也是一种素养,正如社会核心价值体系所倡导的敬业精神,也正诠释这一点。若人们都热爱感恩自己从事的每一份工作,那么中国梦的实现也不远了。

用自己的经历筑起成功的路

广州市第四中学 2班苏卓童

面对于不同的选择,不同的人有不同的答案。出身于音乐世家的苏珊选择了金融整卷成为了美国证券界风云人物,荆青放弃了不喜欢的公务员职位选择了自小喜欢的建筑艺术,设计了许多独一无二的作品;王杰做过许多工作,尽管他成为了歌手,仍喜欢并热爱着每一份工作。

路是自己走出来的,梦想与现实或许有时不可兼得,又或许还没有拥有自己的梦想,不过没关系,就像宫崎骏说过个:我不知道前方的路如何做,但我已经在路上。因此我更欣赏王杰。

梦想在前方,我在每一份工作中历练自己。就如长隆集团的董事长,他一开始并不实就是游乐园老板更不是大集团的董,而是市场上卖牛肉的个体户。当然,那时他还没有建立游乐园这么遥远的想法,还只是为谋生计。在之后生活逐渐富足了,忽然萌生了建游乐场的这一儿时的想法。如今,就成为了不仅是游乐园,更是包括酒店、餐厅等多种业务的集团董事。如王杰一样,或许他就业,已开始只为谋生计,却在这些他喜欢着的职业给予了他指向梦想指向成功的道路,在从事的每一份工作中历练自己,使他成为家喻户晓的歌手。

从低做起,不是拉大了与成功的距离,而是丰富了你成功路上的风景。李尚师在修史诗,并不是根据固有的知识去修史,而是从实地考察开始,丰富了自己的知识,对固有的网络进行重新构建,形成专属于自给的网络,成为修史第一人。王杰通过做

3

茶楼伙计,油漆工,司机等职业,积累了经验,丰富了阅历,提升了自我,使其成为一名优秀歌手奠定坚实基础。

生活经验、职业生涯,细小而不卑微,看似遥远却息息相关。王杰通过他的人生经历告诉我们一切你所意料之外的事情都会在细小的经历中成为情理之中。 谁说鱼与熊掌不可得兼?

就如王杰一样在小道中走出大路,在你不知道前方的路是否正确时,只要像这走再远一点。梦想在远方,路在脚下,不积跬步,无以致千里。要善于从现实中寻找和实现自己的梦想,对自己的经历心存感恩。

热爱,为成功助力 (评析)

这世界上行业有千万种,我们之中有人爱着什么,却做着另一种自己不太喜欢的事业;有人放弃自己不爱的工作,爱着自己从事的事业;有人只为自己热爱的那曾经做过的每一份事业并为之奋斗,于上三者,我最欣赏为了自己热爱的事业,打破常规创造业绩的荆青。因为他用热爱,为自己的成功助力。

【开头揭示各则材料的含意,为自己选择更欣赏谁,做好判断的准备;最后表明自己的态度,更欣赏荆青。这是多则材料任务型作文的经典开头方法。】

【问题是对每则材料的内容概括、含意揭示,必须十分的精确。而且主要是揭示含意的不同点(求异),为自己的选择奠定充足的理由,如果是求同,三则材料含意一样,你的选择的理由就没有说服力了。都一样,为什么选他呀?读者就会有这样的疑问。如果你概括的两则材料的含意近似或相同,那么,你的选择,也会站不住脚。这里二、三则材料概括的不好,区别不是很清晰。问题出在没有厘清三则材料的不同点。苏珊是为了工作放弃了爱好,荆青是为了爱好放弃了原来的工作,王杰是喜欢、感恩每一份工作。应该说他们都热爱自己现在的工作,不然不会成为那么优秀的人物。这样说来,文章的“立意”有问题了,你觉得呢?】

看过荆青的热爱,有两个字闪过我的脑海——“偏执”。什么是偏执?偏执就是那种为了自己的既定目标而不懈努力的执念,不达目标不罢休的一种可贵品质。诺奖大家无一不偏执,商业大咖无一不偏执,甚至可以说,希特勒当年也一定是偏执的,只不过是他偏执到了害人害己的事情上了。国内博士出国学习了一段时间,毅然放弃了科研,他说“诺奖大家的偏执是可怕的”。马云是偏执的,即使多少次被拒绝还是坚持;乔布斯是偏执的,就是一个小小铃声的不清脆,也会被他退回去修改几个月;鲁迅是偏执的,多少碰壁,多少暗杀,他坚持到最后。可见偏执对于真正的成功来说是多么重要。而偏执,往往只是源于我们对某一事物的热爱。甚至热爱到了无以复加的程度,因此获得成功。

【开始句把热爱与偏执等同了,然后进行了诠释,是贬词褒用,又确立了本段的观点,接着举了大量的事例进行论证。最后得出结论。是一个标准的议论段。但是,没有涉及其他两则材料,没有突出“更”与“权衡”,即没有完成比较的写法要求。提出一个观点,然后举例证明其正确,这种自我证明的方法是非典型性任务型作文的写法,

而典型性任务型作文的写法应该是客观地辨析作文材料,在比较辨析中,阐述自己的理由。这段主要讨论偏执与成功。】

这种热爱,促使荆青走出仕途“笼子”的局限,成就了一番事业。于苏珊,虽然她能力出众,在华尔街多么出人头地,可她从心底往外可能不是幸福的,而我想,以她的能力,如果当时真的走了音乐之路,也将是数一数二吧。但是,人们的选择在某种程度上是有道理的,物质第一,意识第二,这一点苏珊还是理性的。但不能说苏珊不热爱这份工作,否则人才济济的美国证券界,不乏风云人物,她如何成功呢?爱有多种原因和形式,不能最爱,当做业余爱好不也是很不错的选择吗?

【这里点评苏珊。说苏珊是热爱目前这份工作,只不过她是“物质第一”了,这个结论,没有材料依据,怕是臆测,我觉得站不住脚,苏珊说:“我知道那只是美好的‵假如‵,我只能把手头的工作做好”。这里有些许的无奈,我不能重新选择,我要做好现有的工作,这是一种责任感。苏珊热爱,苏珊也取得了很大的成功,只是没有走出“笼子”。这里依旧没有较强比较意识。由此,选择荆青的理由,还是没有说充分。这段讨论什么与成功,不明显。】

世事无常,许多人不得不像苏珊那样,从事自己不太热爱的专业,甚至淡泊为“一蓑烟雨任平生”。但王杰干一行爱一行,成为了转型的方向,当然这是一种出路,但要真正的成功,选准方向和专心必不可少。诺基亚在最初是涉猎了许多行业的公司,但一直做不大,后来他们老总对除通讯业以外的所有行业都予以清除。留下通讯业在后来则成为王牌。近年由于由于缺乏技术创新,就剩下了卖情怀,惨遭淘汰。据说他们的CEO 是一个搞文学的。我们强调做事要专心,而王杰在干每一行时都爱每一行,也无可厚非。

【这里点评王杰。王杰是热爱。这段主要讨论方向、专心与成功。我认为作者对王杰的话,认识不是很到位。】

我还是最欣赏荆青。因为爱,所以爱。工作事业需要激情和动力,我愿意像荆青一样,做自己热爱的事业,迸发出无限的热情,为成功助力。 【结尾总结,落在写作任务上。思路是对的。】

【文章存在的问题:

没有把“更”说清楚,没有“权衡”,即没有完成“在多维度比较中论证说理”; 文章对三则材料做了一一点评,这是典型性任务型作文最为忌讳的做法,且没有抓住各自材料的核心精神;

再有就是材料的核心是“喜欢与工作”的关系,而本文写的是“热爱与成功”的关系,也不准确。】

【本文的开头与结尾是典型性任务型作文的样式,而中间主体部分是非典型性任务型作文样式,有严重的话题作文痕迹。

改变这一状态,应该好好学习一下典型性任务型作文的写法一一比较法。比较就是求同求异,重点是求异。比较就得订立一个标准,在一个标准下衡量,就可以比较出不

4

同了。比如以“人生价值追求”为标准去衡量,他们的人生选择是不一样的,追求的人生价值也是不一样的。】

【修改与点评】

1. 题目《热爱,为成功助力》能够揭示材料和文章的中心,准确精要,成为点睛之笔。

2. 开篇引述材料,提出观点,表明了“更欣赏谁”的态度。主体部分从荆青的角度,列举中外事例,谈“热爱与成功的关系”,还从苏珊王杰的角度谈了“热爱”当下的与每一份工作的物质选择,行文中充满辩证性的思维。结尾回扣到开篇的中心问题和态度,再次表明观点,用热情点燃激情,为成功助力。

3. 语言比较朴实平易,论述比较严谨,能够揭示事物的因果关系,显示出深刻来 【范文】

兴趣决定成功

兴趣爱好成就伟业,现在那些有着丰功伟绩的人,都是根据自己的爱好而去选择的他们的事业。成功者更是层出不穷。

兴趣是指一个人经常趋向于认识、掌握某种事物,力求参与某项活动,并且有积极情绪色彩的心理倾向。例如对绘画感兴趣的人,就把注意倾向于绘画,在言谈话语中也会表现出心向神往的情绪。

我记得有一个故事是说,一次,记者询问国际数学大师陈省身为什么当初选择数学。陈省身回答,别的都不会,只好做数学。无独有偶,另一位记者采访著名画家黄永玉,问他当初为什么学画,他的回答,也是别的什么都不会,只好作画。两位大师的话如出一辙,他们的成功证明了,兴趣对自己是多么的重要。‘好’他们的成功的原因就是因为这个字。

现在我是一名高中生,而我们的任务就是努力学习,可能许多人都说学习很累,说不喜欢学习,还说要做自己喜欢的事。但自己喜欢的事何不是建立在学习上呢?我们有自己的爱好故是好,但

我们同样要做的是为了我们的这个爱好去努力奋斗。成功人士都是经历了大风大浪才有了一番成

就。天下没有不劳而获的事业,只有自己去奋力拼搏,才会有自己所理想的一番成就。 孔子说的好‘知之者不如好之者,好之者不如乐之者’。懂得它的人不如爱好它的人,爱好它的人不如以它为乐的人。我们在同一个地方学习,但学习效果不一样,自身的素质是一方面,更重要的学习者对学习的态度或感觉。正所谓‘兴趣是最好的老师’,当我们对学习产生了兴趣,或对哪一科目产生兴趣,那么我们的喜爱的科目固然学得比别的好。

世界首富比尔盖茨同样也是这样,中学时他对电子计算机的迷恋已使他在内心爱上了这一事业。他在学校独树一帜的表现既造就了盖茨的性格,又锤炼了他理智的素质。他身上禀赋的精力、热情、理智、坚韧、进取心、执着、竞争精神等才造就了今日我们所提及的被称为世界首富的比尔。盖茨。

这么多人的成功都为我们的理想铺下了星光大道,只要我们走上去,闯过重重困难,成功将会属于我们。现在就让我们扬起自信的风帆,在学海中穿梭。无论遇到多大困难,我们都要坚持不懈,努力奋斗。让暴风雨来得更猛烈些吧。

一切的一切只是为了证明,兴趣对我们是多么重要。有了兴趣的同时也要为它不懈努力奋斗。有了兴趣才会专心的去做事情,才会做好每一件事。

【分析】此任务驱动型作文首先明确任务是什么。

明确而直接的任务(因为用的是问句)就是﹣﹣你更认同哪个人的观点?(注意,试题版本不一,有的试题问的是“这三个人中,你更欣赏谁?”,审题时存在着一定差异,请自行体会,此处不做过多分析)。还有一个看上去“不严格、不清晰”的任务(用的是陈述句,所以更没有人在意了)﹣﹣请综合材料内容及含意作文,体现你的思考、权衡和选择。其次要弄清任务的含义。 无论是认同还是欣赏,在作文中必须明确回答你选择的是“哪个人”或者“谁”。以往的高考作文题都是要求“不要脱离材料的内容及含义”。注意两个词语的差别:“综合”是指你一定要把材料中的不同内容(主要是三个人的不同看法)放在一起进行处理,而“不要脱离”意味着所写作文内容只要与材料的内容或含义有关就可以。所以,任务驱动型作文的要求更为严格,不要在高考写作中再玩金蝉脱壳的把戏了﹣﹣从作文材料中引申出一个话题或者道理,然后天马行空地行文。 此外,如果你有能力的话,要在作文中体现你的“思考、权衡和选择”,文字中能够清晰展现的就

是“权衡和选择”,至于“思考”,只要你写了这篇作文就思考了嘛。“选择”实际上在回答第一个任务“你认同/你更„”时就可以算是做到了这一点。“权衡”,我想这是作文中需要重点表现的,

要把三个人的看法进行比较,指出差异。

郓城县实验中学高三作文学案NO.1

编制:倪老师 审核 张老师 时间2017-10 —24

紧扣材料,抓事件中心立意、构思

——任务驱动型材料作文的审题与构思(二)

【题文】阅读下面的材料,根据要求写作一篇不少于800字的作文。...

5

【题文】阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。

某报为了发掘有温度和人情味的新闻,引导读者以温暖的视角看待社会,开设了《暖闻》专栏。编辑部收到三则新闻:

一位卖油条的青年多年坚持不用有害的“复炸油”炸油条,给顾客提供新鲜健康的油条,被网友称赞为最帅的良心“油条哥”。

一位老父亲从外地来医院看望儿子,看到儿子正在坐诊,忙得抬不起头,根本说不上话。老人家等了两个多小时后,只好挂了个号,和儿子见了一面。

某地举办珍品画展,一位男孩在探身观赏时不慎跌倒,损坏一幅珍贵名画,主办方认为男孩只有12岁,又不是故意的,因此仅备案而未报案,希望男孩的心理不要受到影响。

从以上新闻中选择一则刊登在《暖闻》专栏中,你认为哪一则更合适?请综合材料内容及含意作文,体现你的思考、权衡与选择。要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭。

【答案】

愿阳光温暖你的眼睛

珍贵名画被人损坏,习惯阴谋的心灵会为它自动补全索要赔偿对簿公堂的结局。然而,我们本可拥有另一种思维。主办方的体谅与宽恕,驱散我们习以为常的暴躁与冷漠,像一缕阳光,温暖了所有曾习惯阴冷的眼睛。

我愿将它刊登于《暖闻》专栏,因为我愿阳光温暖你的眼睛。

最温暖的目光,最宽恕的目光。‚有一言而可以终生行之者乎?‛‚其恕乎!‛早在千年以前,孔子便阐述了宽恕的重要。因为我们都会犯错,所以原谅他人就是原来可能犯错的自己;社会生活充满了摩擦,收起下意识的指责,便会温暖一颗局促的心灵。于是,主办方不予追究的宽恕格外温暖,他们是受损方,他们占据道德的制高点,但面对畏缩惶恐的少年,他们仍选择了理解和原谅。这不仅省去了针锋相对时双方共受的折磨,更重要的是,小小少年的心头不将有阴翳。不难想象,当他长大之后,当他面临同样的抉择,他同样会选择宽恕,选择温暖一颗心灵。‚伟大的人有两颗心灵,一颗是用来流血,一颗是用来宽恕‛,纪伯伦如是言。宽恕它是如此温暖,既拔除了自己心中的荆棘,也让他人感受到世界的善意。愿它温暖你的眼睛,让你的眼角捕捉到一幅受损的画时,流露出温暖的宽恕。

最温暖的视角,是带有善意的视角。主办方对少年行为的理解,没有沾有一丝恶意。是心灵,决定了你看待世界的方式,而善意或恶意的视角,让你看到世界的大有不同。主办方认为男孩是认真看画无意为之,那么所有游客都一样善良;若他们恶意度衡,那么所有游客便都是潜在的危险分子。主办方也许要加上厚厚罩,也许再也不敢办展,逢人便说世风日下,人心险恶„„这熟悉的视角与话语在生活中处处可见。所以,我愿这束阳光温暖你的眼睛,让你开始懂得用带有温暖的眼光看待这个世界。

如今,我们常叹息世事艰辛。有人不恕;车主被交警开罚单后痛骂其全家不依不饶;路上一点碰擦便怒火大发誓要你死我活。有人怀疑:他们用最大的恶意看待世界,孝子是装的,好人是博出名;他们甚至赞颂恶人,因为他们至少‘真实’。我们的社会,急速发展的同时又有多少人习惯了冷漠与暴躁?我看见许多人对其他人满是防备,我看见许多人对所有满是怀疑,我看见许多人的眼角挂满冰霜。

所以,我想让这幅破损的画登于《暖闻》,尽管它不曲折不刺激,我想用这样的宽容与善良温暖许多冰冻的心灵。我想让暖流在人心之间流淌,我想让这样的事有一天,不再成为新闻。 愿阳光温暖你的眼睛,让一幅破损的画绽放美丽。

最暖是温情

三则新闻,读罢均令人动容,或为之鼓掌,或为之感动,但若问我们哪一则最有温度和人情味,则无疑是珍品画展主办方那润物细无声的温情。

“油条哥”多年坚持不用有害油,诚信经营,良心做人,确实难能可贵,但诚信经营、良心做人难道不是一位商人所必须遵循的底线吗?当底线居然也成为了大部分人可望而不可即的最高标准的时候,你所感受到的或许不是那初读的暖意,而是那充满荒诞与反常的寒意。而面对那苦等了两个多小时,只求和儿子见一面的老父亲,我眼泛泪花,内心感动,但唯独感觉不到温暖。这是一位勤勉敬业的儿子,这是一位父爱如山的父亲,理性告诉我应该要为之点赞,但感性的我,更希望儿子能抬一下头,看一看那等待多时的老父亲。而儿子最终看到那等待了两个多小时的老父亲,想必也会潸然泪下,那泪中,有感动、有愧疚、有深情,但在儿子的心里,或许并不温暖。

而珍品画展的主办方,我为之鼓掌,为之感动,更感受到一股浓浓的暖流,因为面对那不慎损坏名画的12岁男孩,本可按章处理,报案索赔,追究责任,毕竟那是一幅珍贵名画,虽非无意,但确实造成了严重后果,但是主办方却没有,因为名画再珍贵,也不如人心珍贵,何况那是一位

6

才12岁的男孩的纯真心灵。他才刚开始用他的心灵去感受这个世界的温度,用他的眼睛去仰望这个世界的光明,而这一切,随着那不慎的一跌,都有可能被严苛、惊吓所取代。法规不外乎人情,一个没有温度、没有人情味的严苛处理,虽合规合理,但如果缺乏了对人的关注,对人的呵护,那么其意义、价值便大打折扣。而主办方的处理方式无疑是充满温情和人情味的,面对珍贵名画的被损坏,此时此刻,算计的不是自己的损失有多大,而是用满怀深情的方式呵护孩童那敏感而纯真的心灵,希望男孩的心理不要受到影响。对这个世界抱以足够的善意,对身边的人和事给予必要的理解和宽容,在这个人心冷淡、信任缺失的年代是多么弥足珍贵。

这个世界,有必为之事,如“油条哥”的秉持良心、待人诚信,这本应为生活的常态;也有应为之事,如那忙得抬不起头的医生儿子,勤勉工作,这是职责,但职责之外,我们也希望能感受到更多的温度与人情味,毕竟人非草木,孰能无情?而为难为之事,如那主办方的润物细无声的温情,则尤其令我们动容,令我们感动,因为此处的温度与人情味超越了个人的私利与得失。此次珍品画展,展出的不仅有那珍贵的名画,更有那暖人的温情与宽容理解的人情。最暖是人心,温情涌动,世界便不再冷漠,人情依旧,彼此便不再隔阂。...

因此,无疑,主办方的温情与人情是最暖人心的,我为之鼓掌,为之感动,更在这乍暖还寒的时节感受到如沐春风的暖意。

任是无情也动人

两天前,我的总编辑给我发了三则材料:一则是良心油条哥多年坚持用新鲜油;一则是画展主办方原谅了一位因不慎而损坏了名画的男孩;第三则是一位老人来探望做医生、正在坐诊的儿子,却因他太忙,只能挂号与他见了一面,叫我决定用哪一则登在新开的《暖闻》专栏上。

我正想从屏幕上删去最后一条,想着想着,却把它放在了前两条之上。或许,它的冷,才暖得令人感动?

是啊,那位良心哥是对食客信任的坚守,主办方是对孩子宽容的保留。但那位医生,却是对所有病人无私的守候。卖油条的人,或许有两分卖油条的打算;原谅孩子,或许是应为之义,但拿着固定的工资,面对着多日未见的爸爸,那位医生却选择了先救治更紧急的病人,与今日那些动辄拳脚相向的医患相比,高出了多少?或许是他的“无情”,或许是他的牺牲,或许是因为没有留下赞美,却送走一个个不再为病痛而苦的人,他的平静,却让我感到那份远超个体与社会意义的爱。他的责任,是对任何一个向他求助的病人。任是“无情”也动人,一至于斯。

我也曾想,那样一来,他的父亲又该如何自处?后来我才明白,一个对于自己的工作能有

如此崇高的姿态的人又怎么真是不孝的人?孝悌,仁之本欤,而既是大仁之人岂无孝悌哉?当他的爸爸坐到他面前,或许他会惭愧,或许他会为自己的疏忽而自责,但没有人,包括他自己,会真的觉得他没有丝毫孝心。舍小家而顾大家,是因为他拥有无分贵贱亲疏,只以生命为先的仁爱之心,那么给他机会,他又怎么会撇开他的父亲?也许他在放假时,会抽空去陪陪老父亲喝喝酒,下下棋,以慰不能绕膝定省之苦。但一旦有病人,他便是,只能是那个最冷静的医生。

在今天,我们或许不再缺少诚信待人的好人,再也不缺愿意宽以待人的善人,但宁可放下自己最切身的家庭,为所有人的生命而强迫自己忘掉思念与自己的大爱之人,能有几个?所幸医者不灭,此仁心决计仍存。在以前,李时珍散尽家财,以身犯险,只为天下人不因误食草药而失却哪怕一条生命;有一位医生骑着摩托车穿过瘟疫横行的非洲,挽救一条又一条不曾被时人尊重的黑人的生命。或许不是所有医者都曾看到过《日内瓦宣言》,但有多少人,默默地不分国界、不分种族,救治每一条他们力所能及可挽回的生命,直到死神,把这些曾与之搏斗的勇士带走?家与义,或许一时不能两全,但有承天下之苦痛的大爱,何尝没有过怜子恤老的小爱?正因这样的舍弃,似是无情,偏偏却滚烫得有眼泪的温度。

我把邮件发了出去,我想,没有一个人,会否认这则新闻的温度吧。

一面之难,带来的不只是温暖

广东茂名 吴彬丽

《暖闻》栏目准备从三则新闻中选取一则来引导读者用温暖的眼光来看待社会。一是良心“油条哥”坚持不用“复炸油”,一是老父亲需挂号才能与老父亲见上一面,一是主办方顾及小男孩成长对其不小心弄坏名画采取了备案而不报案的做法。

我认为,老父亲与医生儿子的一面之难最温暖人心更符合《暖闻》栏目的出发点和意旨。 温暖如冬日里的暖阳,驱逐寒冷的同时,带来明亮,带来暖和,更重要的是,它能给人们带来对春天的期望,对未来的希望。而老父亲和儿子的一面,恰恰有着不仅限于带来温暖和感动的作用。 乍一看, 老父亲和儿子的一面之难是何其冷冰冰啊。家庭是社会的小单位,是每个人心灵的栖息地,是幸福感的发源地。家庭中的亲情起着重要的维系作用,父母子女之爱,朴实无华却动人心弦。可是,当别人与孩子在公园里嬉闹游戏的时候,当别人与孩子共享丰盛的晚餐的时候,老父亲就好久没见过自己的孩子了!他只得亲自到医院去,可儿子太忙了,等了两个多小时,最

7

后挂了号才能见到一面。这一面,实在让人为老父亲感到心疼,感到心酸,感到有点无地自容。 然而,这一面之难带来真的只是心酸吗?这一面越难,折射出来的还有什么?

这一面之难,体现的是那沉重而无言的父爱,体现的是一份尽忠职守的职业精神。正是因为这“难”,他们的形象更为高大,他们的行为更温暖人心。真正的爱,是一颗心对另一颗心的理解。老父亲深知作为医护人员的忙碌,想念儿子亲自到医院看他,等了好久才不得已挂了个号见上一面。他不打扰,不打断,淋漓尽致地阐释了父爱无声的感人。儿子忙于工作,将百姓的健康放在心上,连头都没时间抬,也不就是“医者父母心”的践行吗?一个爱子,为小爱;一个爱人,为大爱,都是那么令人动容,热泪盈眶。

老父亲和医生儿子的一面之难,最温暖的关键在于引导人们用温暖的目光看待社会和生活 ,进而创造温暖。生活中不缺少温暖,缺少的是发现温暖的眼睛。在医患关系紧张的环境下,我们也会看到主刀医生用动画片安抚小萝莉情绪的有爱故事,也会看到医生长时间手术后累倒在地上的画面,现在也看到了医生的父亲见儿子一面是那么难。其实,只要我们多点理解,多点体谅,矛盾和冲突便少了许多,医患关系乃至于人与人之间的关系不是更和谐,更温暖了吗?而一面之难暴露出来的制度里的人性化的缺失,也应该引起人们的思考,进而提出建议,让老父亲见儿子不再难,让普天下的每个人都可以享受到这温暖!

王蒙说:喜对天下,处处可喜。当我们用温暖的眼光去看待世界的时候,我们感受到了温暖;但当我们用温暖的眼光看待每一个人的时候,我们会给人带来温暖。暖对天下,处处温暖,这个才是中国梦的真正要义。

老父亲与医生儿子的一面之难,带来的不仅仅是温暖那么简单。善思胜于能言

——对2016年广州“一测”作文题的几点思考(下) 广州市高三语文中心组

再来谈一谈这次“一模”作文试题的具体写法。 以理服人是写好考场说理文的重要保证。

说理有很多种方式,如举例说理、对比说理、递进说理、假设说理、联想说理等。说理不能空洞,不宜就事论事,一般应该在分析基础上展开。如有篇考场作文写道:“乍一看这则新闻似乎没有其他两则那样明显的‘正能量’,甚至难免让人第一眼对儿子的做法略有微词——逼得老父亲行此不得已之策,算不算上是不孝了?但接下来又是自问,儿子身为医生,面对着没完没了的病人,却似乎没有更好的选择。正是在这样一层层的发掘中,这则新闻丰富的内涵和其中的‘温暖’

得以体现。”小作者的分析如“剥竹笋”般层层深入,令评卷老师赞叹不已。

有思想积淀是写好作文的基础。

古人常说“言为心声”,主张写文章要把自己的感受、感悟及思想表达出来。高考作文历来都提倡考生要写真情实感,这就要求考生首先要有自己的思想。说思想,似乎有点大而空。其实高中生的价值观、人生观和世界观,就是自己的思想。如有篇考场作文写道:“油条哥不用复炸油是暖闻,因其彰显了坚守诚信、尊重顾客的执著;老父亲挂号见儿子是暖闻,因其体现了父与子两人置个人情感于公众利益之后的奉献;而主办方对男孩的包容最具温度,因其透露了双向的尊重,将心比心的关怀,因其在当今热衷于责难非议、戾气颇重的社会文化之中呼唤着理解。”小作者把自己对事件的看法、思考,三言两笔就抛了出来,考前若没有一定的思想积淀,考场上是很难这样潇洒自如的。

善于思维是写好作文的关键。

思维是多种多样的,如归纳思维、演绎思维、逆向思维、横向思维、递进思维、因果思维、想象思维、辩证思维、批判思维等。考前加强思维训练是提高作文质量的重要保证。如有篇考场作文写道:“之所以这件温暖人心的事迹能在网络上发酵,受人赞叹,是因为良心油条哥的坚持。在材料低廉却危害顾客健康和用材较贵却让人们吃得放心的抉择上,他义无反顾地选择了后者,并始终以一颗为顾客考虑、关怀每一位顾客的暖心为本,而后盈利,温暖人心。”小作者巧妙第运用了因果思维和递进思维,说理令人信服。

会表达、厚积累是写好作文的重要保证。

如有篇考场作文这样写道:“这位小哥坚持不用,即使同行能借此谋取更多利润,可谓‘出淤泥而不染’的良心君子。”“古语有云‘君子喻于义,小人喻于利’,良心‘油条哥’并不是不谋利,而是以关爱人们健康的道义之心温暖人们,可谓谦谦君子,温暖人心。”从文中可以看出小作者平时丰富的知识积累,语言功底也相当深厚。

考场作文一 人情的温度

执信中学高三(12)班 王嘉琪

何谓有温度、有人情味的新闻?想必是读后能让你内心一暖的文字,如同坎菲尔德的《心灵鸡汤》,在最灰暗的冬夜点亮一丝火苗。

如果从这个角度看,那么前两则新闻非但不温暖,反而让人感到心酸,当一位父亲需要等两

8

个小时才能与儿子见上一面时,难道我们不应该讶异于超负荷工作强度吗?何来温暖?当一位商贩遵守《食品安全法》的规定,不卖问题食品反倒被大加褒扬,我们难道不应该反思我们的食品市场出了什么问题吗?小温暖如何掩住大隐忧?

相比较而言,第三则新闻,才更为有力地诠释了温暖、人情味的含意。这里的人情味,不外就是当一切的法律法规、规章制度都允许、鼓励你采取一种行动时,为了另一个个体的利益,你没有采取它。一切的法律和常识都支持主办方报案,这样至少可以把损坏珍品画的损失减少到最小,然而他们没有这么做,只为了不让男孩的心理受到影响。如果说前面两则新闻敬的是“业”,那么第三则新闻敬的是“人”,这才是人情味的核心,也是令人感到温暖的先决条件。

更何况,假如我们回望社会,我们不难发现,敬业之人常常被表彰被传诵,敬人之人却屡屡难入媒体法眼,被当作个人素质等闲视之,尤其所敬的对象是一个好动的孩子。试问我们有谁没有被哂笑着的售货员一句“这件衣服很贵,不要随便乱摸”呛住?难道新闻中那些困难被怀疑是小偷就被拳打脚踢镣铐加身的人(他们中有许多还是孩子)给我们留下的印象不深吗?谁不曾遇见过从不考虑别人感受的人?正是在这样的大环境下,我们开始变得麻木不仁,不再用欣赏的眼光看待世界。马斯洛说每个人都需要被尊重的,“我的尊严和我的生命本是一体”,莎士比亚说,“剥去我的尊严,生命便如无物。”天空越是黯淡,越衬得流星光芒璀璨。当我们对“集体利益远高于个人利益”习以为常,对个人尊严因莫须有的罪名受践踏麻木不仁时,主办方的行为,难道不正像那冬夜里的一点火苗吗?他们维护了男孩的自尊心和心理,不也正把希望的光芒洒入每个人心间吗?

所以我认为,当我们提起《暖闻》时,我们需要的不仅是遵纪守法的商人,也不仅是日夜操劳的公民,而更需要的是像主办方一样的,给予他人应有的关怀、体贴和尊重的人,只有这种人,他把人当作人来来礼遇,才会让其他人感受到人情味。如果有人反驳说他的影响太小了,不足以改变社会,我会请他读一读那个把鱼扔回大海的小孩的故事,它的出发点或许仅仅是“这一条在乎”,然而最终却让那许许多多原本麻木不仁之人回转心意,拯救了成百上千的鱼。

【专业点评】

这篇文章很耐看的,越读越能咀嚼一些东西出来。本文的作者以相当冷静的眼光去观照三则材料,权衡之下,对一二则材料挑了一些刺,对第三则材料做了肯定。这种肯定是作者基于新闻材料对工作还是对人的态度区分上,这里有人本主义的倾向在里面。作者强调的是对人对心灵的呵护与尊重,认为这就是人情味,这就是对人性的张扬,由此得到的回报,能拯救成千成百的“鱼”。

作者对问题的认识较为深入,思路也清晰,引用理论与名言也比较切题,行为中也较好地体现了作者的阅读积淀。整个说理显得自然顺畅,没有那种刻意出来的“高大上”,没有那种为深刻而深刻的强迫。(执信中学教师 都昌其)

考场作文二 最温暖的挂号

华师附中 高三(9)班 李乐宜

虽然也感动于良心油条哥和宽容的主办方,但如果只能选择一则新闻刊登于《暖闻》专栏,也许老父亲挂号见儿子是最合适的选择。

乍一看这则新闻似乎没有其他两则那样明显的“正能量”,甚至难免让人第一眼对儿子的做法略有微词——逼得老父亲行此不得已之策,算不算上是不孝了?但接下来又是自问,儿子身为医生,面对着没完没了的病人,却似乎没有更好的选择。正是在这样一层层的发掘中,这则新闻丰富的内涵和其中的“温暖”得以体现:以广大病患来看,有这样一位敬岗无私的医生让人感到温暖;以千里迢迢来探望的老父来看,见到儿子成材有出息又是一种温暖;以这位矛盾中心的医生来看,抬头接到父亲挂号的那一刻,从岗位上的机器人回到父亲的小儿子,想必也是温暖的吧。

而最重要的是,以我们如今这个社会的眼光看,看深一点,正是在这样的矛盾、纠结和无奈中,可以看见最大的温暖。

往大了说,如今医患关系矛盾是当今引起普遍关注的焦点话题。人们往往由于不了解而对冷色调的医院失去信心,多做一个检查要怀疑医生,多住一天院要怀疑医生,辛辛苦苦排了半天队只被医生面无表情地关注了三分钟更要埋怨医生——你们是不是对患者不负责任?你们真的了解我的病情吗?诚然没有职业道德的人在哪个岗位都是有的,但更多敬业爱岗的医生却蒙受了许多“冤屈”。这样一则小事件,无疑是一阵及时雨,可以有效接近医患距离,重拾医患关系信心。

往小了说,老父挂号见儿子这样的事,实则触及了每个现代家庭内心深处最柔软的地方。孩子们离开父母在外拼搏,父母们一腔深情只得付诸这样一张小小的挂号纸上了。这是小爱,也是大爱,期盼他成材,又怕见不着他,这样的感情,其实是温暖的。

如此看来,这张最温暖的挂号,确实是《暖闻》的最佳之选。 【专业点评】

本文属于考场优秀议论类文。

标题乃文章的眼睛,“最温暖的挂号”简洁生动,犹如双眸,炯炯有神。“温暖”紧扣要求,

9

“挂号”指示角度。在茫茫评卷场,数万篇文章之中,第一眼就能让老师意识到文章符合题意,角度清晰。

文章开头又把“简洁”的功力发挥得炉火纯青,三言两语之间,中心论点和盘托出。文章主体将如何展开?我们翘首以待。作者没有选择立马展开宏论,而是如“剥竹笋”般层层深入。作者带着我们由“第一眼”父亲的“迫不得已”,慢慢到儿子的“无私”,在矛盾无奈的痛苦中呷出温暖。接着作者又来一招“一粒沙里见世界”,引发大家思考医患关系这个棘手问题,在一定意义上可以说这则“暖闻”对于医患关系是一缕阳光,一阵春风。最后一招“直击心灵”,指出一张小小的挂号单蕴含的温情和无奈实则为许多现代家庭的共同境遇。文章情理交融,引人思考,耐人寻味,实属考场作文佳品,值得考生们认真学习。(广东实验中学教师 谢家祭)

【业余点评】

如何走出道德评判的压力? 江冰 教授

首先,需要充分肯定两位高中生的作文是优秀的:遣词造句,熟练运用;表达观点,恰如其分,文字流畅,简洁有力。

至于作文优劣,除了文字基本功和传达巧妙之外,最大的考量就是文章的境界了。就这篇作文的题目论,三个选择不在一个台面上,第一个显然不属于“暖闻”,第二个乃是心酸之心情,第三个似乎又牵涉法律问题,但似乎又没有严重到情与法的对立上。就此来看,这两篇考场作文已然不易:自圆其说,条分缕析,有说服力,且各有论证特色。第一篇稍嫌强势,流露论辩色彩;其实,娓娓道来,可能更加动人。第二篇从情感复杂切入,我似更加看好,复杂较之简单,更难

说清楚,但也更有说服力。两位同学思路清晰、递进论证,意识明确,这一点还是值得肯定的。 此外,我还是要再次对于中学生作文出题的方式表示一点不同意见。如果总在道德评判的压力之下,就很难有更加广阔的视野。为何我们的考场作文题经常让阅读者感到那么一点点道德绑架的阴影?将非此即彼的社会的道德的抉择,摆在未出茅庐未成年人面前,似乎总是严峻的现实主义。为何不可以有点理想主义乃至浪漫主义色彩的题目,让我们的高中生可以敞开襟怀、清风朗月般地去驰骋想象、去升华情感呢?我们真的没有避开一切既定模式、一切“道德之坑”,非让你跳下去的选择吗? 出题者应有这样的意识:没有标准答案,没有既定路径;有的应该是更加广阔的选择,更加富有人性和爱的引导和境界的提升。所谓“发掘有温度和人情味的新闻,引导读者以温暖的视角看待社会”的初衷,并非仅仅让我们做一个选择题,而是引导我们进入更加广阔的

人性和爱的境界。

仿写同题作文 欲求暖闻,先行正道 杨早

三则新闻摆在我面前,哪一则能上明天《暖闻》的版面?是多年不用复炸油的油条哥?还是到医院挂号才能见儿子一面的老父亲?抑或是人情味满满不追究男孩责任的画展主办方?

费思量吗?是的。因为严格来说,这三则新闻都算不上我心目中的“暖闻”。

做食品的人,不毒害自己的顾客,这难道不是合法经营题中应有之义?这难道不是食品监督的重中之重?现在遵守规则却成了凤毛麟角,需要依靠个别商家的道德自律来达成“食物无害”的标准,这样的新闻,是在“引导读者以温暖的视角看待社会”,还是提醒读这个社会海洋只漂浮着几个诚信的孤岛?

而且,“多年坚持不用”,谁来监督?如何证明?网友可以凭印象加封“良心哥”,新闻报道可不能大而化之。事实不够清晰的新闻,最难让人信服。

第二则新闻,事实就更不清晰了。老父亲从外地赶来,正好是上班时间,他为什么不可以先回儿子家等他下班?若说有特殊情况,比如上午到下午就要离开,儿子就真的抽不出一点点时间说几句话?更与常识不合的是,如果身为医生的儿子忙成那样,老父亲哪里能挂到当天的号?难道是找号贩子买的?一连串的疑问,让这则报道风雨飘摇,还暖什么闻? 第三则新闻是最像“暖闻”的新闻。但仔细一琢磨,男孩的行为明显违反了观看画展的守则才导致重大损失,而遵守规则本是儿童素质教育的重点。主办方好心不报案,结果到底是皆大欢喜的“没让男孩心理受

到影响”,还是本该得到教训的未成年人监护人侥幸逃脱?轻易地放弃追究责任,能不能给予男孩及其监护人足够的公德教育,让他们不会重蹈覆辙?

这三则新闻,欲暖而不暖的共同点,是混淆了公私领域的界限。用放心油,上班不办私事,严格依法行事本是“公义”,却不同程度地被讲良心、讲亲情、讲宽恕这些“私德”所干扰。把私德置于公义之上,让公众得到的印象只会是:凡事期待善人,诉诸道德修养。一个崇尚道德却罔顾规则的社会,温不温暖我不知道,但肯定不是我们孜孜追求的理想世界。

怪谁呢?设置这样一个《暖闻》的栏目,本身就带有某种价值导向。能怪这些私先于公的新闻如蝇聚般扑来吗?光会用温暖视角看待社会,是不是会制造一批孔子称之为“德之贼也”的乡愿呢?唉,如果我是主管版面的编辑,我一定把栏目名改成《正闻》,引导读者用公平、公正的眼

10

光看待社会。

【解析】

试题分析:这是一道任务驱动型材料作文,任务驱动型作文要求明确,往往限定了写作范围和对象,暗示了文体——议论文。但任务驱动型作文也有一定的开放性,具体到每位考生又必须明确,应该选择自己赞成或社会主流价值观认同有观点,选择自己有素材积累、和感触的观点来写。

材料由两部分组成,第一部分叙述了三则新闻,它们分别为“油条哥”坚持不用“复炸油”、老父亲等候挂号排队看望儿子、主办方宽容12岁男孩无意损坏珍贵名画。这三则新闻均为有温度和人情味的事件,体现出向他人或社会传递的温暖。第二部分提出写作要求,明确写作任务。第一,必须从这三则新闻中选择其中一则新闻;第二,围绕“温度和人情味”这两个关键词,阐述选择该新闻的理由;第三,把选择的新闻与其他两则新闻进行对比性分析,凸显所选择新闻的温暖所在。因此,符合题意的立意,综合而言应该为“向他人或社会传递温暖和人情味”。对三则新闻能进行权衡,则属于符合题意,如果没有权衡这三则新闻,亦属于符合题意。如果脱离材料的内容及含意,不写“向他人或社会传递温暖和人情味”的内容,则属于偏离题意;如果没有做出选择判断,只是分析了三则新闻的温暖,则亦属于偏离题意。

角度与立意:

1、选择第一则新闻:“油条哥”坚持不用“复炸油”,提供新鲜健康的油条。 坚守良心,温暖他人。 诚信经营,传递正能量。 面对利益的诱惑,坚守道德底线。

2、选择第二则新闻:老父亲等候挂号排队看望儿子 理解和尊重亲人,凸显关爱。 遵从秩序规则,方便他人。

3、选择第三则新闻:主办方不惜珍贵名画受损,宽容12岁男孩。 面对他人无意的过错,主动宽容。 理解孩子的过失,呵护成长。

面对利益受损,理性处理。 三、偏离题意的立意:

三个主角都有温暖,没有突出更合适的新闻。 脱离材料内容,只谈“学会选择”。

脱离材料内容,只写“温暖和人情味、正能量”等。...

点睛:什么是任务驱动型材料作文?恢复高考制度以来,高考作文经历了命题、话题、材料作文、新材料作文的嬗变。自2006年开始,新材料作文在高考试卷中出现至2012年其相对咸熟,并在全国推广。新材料作文给定材料不给定话题或题目,也不限文体。相较于话题作文那样放得过宽,命题作文、材料作文限制过多、文体单一等有很大优势,但其作文不确定的角度也为套作和宿构提供了空间。因此在新材料型作文中增加任务驱动型指令则较好地解决了这一矛盾,这类作文在英美等国的作文考试中比较常见。试题往往是给学生创作出一个情境,出现对立性的问题,让考生通过写作,提出解决处理问题的想法和方案。近年在继承自主空间大,立意角度自然、多元等传统优势的同时,又在避免套作、宿构方面进行了新的尝试和探索,通过增加如2015课标卷作文中“写信”“权衡与选择”等任务型指令来考查学生真正的作文能力。这种任务驱动型材料作文更能贴近社会生活,注重材料的启发和引导作用,更 能体现学生分析问题、解决问题的能力,同时在角度、 立意、文体和标题等方面,给考生留出更大的自主选择空间。如2015年全国新课标1卷要求考生给“女儿举报”事件相关方写信来入情入理地谈问题、讲道理;全国新课标2卷要求考生在深入思考“当代风采人物”推选标准的基础上优中选优展示自己的价值判断。面对任务驱动型作文,考生要转变观念,再不是那种抓住一个词就立意,准备几个例子就作文的时候了,必须按照指定的任务去作文。任务驱动型作文写法往往具有暗示性,比如2015年全国新课标2卷作文“你认为谁更有风采”中的“更”写法必须是比较、对比,从而确立自己的观点。